On 02/28/16 23:49, Miroslav Lachman wrote:
Zkusil jsem to prelozit s GCC, ale dns-terror stejne segfaultuje a ani mi to
nejde debugovat:
Reading symbols from /usr/local/lib/gcc48/libstdc++.so.6...Error while reading
shared library symbols:
Dwarf Error: wrong version in compilation unit head
On 02/28/16 23:43, Miroslav Lachman wrote:
Jestli tam ale mas pripojeny nejaky vzdaleny disky a Apache by s nimi
mohl mit cokoliv do cineni, tak nic nezkazis, kdyz se priste nejdriv
ujistis, ze jsou ty disky stale bez problemu dostupne ...
Na tom "stroji" je jen jeden lokalni disk da0
Pak to
Dan Lukes wrote on 02/26/2016 12:45:
Miroslav Lachman wrote on 26.2.2016 10:54:
Zkusim ted do make.conf pridat USE_GCC=yes a uvidim, co to provede.
No a/nebo to zkusit prelozit s optimalizaci.
Nicmene, na report autorum kodu je to tak jako tak, ja ale nedokazu
navrhnout vhodnou opravu zdroj
Dan Lukes wrote on 02/28/2016 23:04:
Jestli tam ale mas pripojeny nejaky vzdaleny disky a Apache by s nimi
mohl mit cokoliv do cineni, tak nic nezkazis, kdyz se priste nejdriv
ujistis, ze jsou ty disky stale bez problemu dostupne ...
Na tom "stroji" je jen jeden lokalni disk da0
/dev/da0s1a o
On 28.2.2016 22:45, Miroslav Lachman wrote:
Na serveru totiz zatuhnul Apache tak, ze nesel restartovat / zabit.
Proces, ktery nelze zrusit ani pomoci 'kill -9 ...' je proces, jehoz kod
je prave uvnitr kernelu.
A zaverecna otazka zni - jak zjistit (priste), na cem ten Apache
zatuhnul?
Dost
Kdyz uz jsme to tu probirali, tak tu mam jeden cerstvy vyskyt:
Feb 28 21:29:03 kernel: sonewconn: pcb 0xf8008335d000: Listen
queue overflow: 194 already in queue awaiting acceptance (1 occurrences)
Feb 28 21:30:05 kernel: sonewconn: pcb 0xf8008335d000: Listen
queue overflow: 1
Zbyněk Burget wrote on 02/28/2016 20:18:
Dne 28. 2. 2016 v 19:17 Miroslav Lachman napsal(a):
Zbyněk Burget wrote on 02/28/2016 18:53:
Zdravim,
mam jednu zaludnou otazku - provozujete nekdo jail s IPv6?
Tedy presnej tak, ze ma stroj v jailu jak IPv4, tak IPv6?
Ted to nikde zrovna v provozu nem
Dne 28. 2. 2016 v 19:17 Miroslav Lachman napsal(a):
Zbyněk Burget wrote on 02/28/2016 18:53:
Zdravim,
mam jednu zaludnou otazku - provozujete nekdo jail s IPv6?
Tedy presnej tak, ze ma stroj v jailu jak IPv4, tak IPv6?
Ted to nikde zrovna v provozu nemam. Ale cele by to melo byt jen otazkou
pr
Dňa 27.02.2016 o 17:06 Zbyněk Burget napísal(a):
Tak jsem o tom jeste premyslel...
Dne 20. 2. 2016 v 14:08 Jozef Drahovsky napsal(a):
> odhadujem, ze ide po posledny router s niekolkymi ethernet linkam a
> pripojenou uzivatelskou lan so spustou sluzieb.
Je to router pro nejakou skupinu vesni
On 02/28/16 18:58, Michal Buchtík wrote:
takze nic by nemelo branit tomu mit stejny vhid na vice interface pokud budou
na jinem segmentu site.
V ramci procitani ruznejch dokumentu jsem narazil na nekoho, kdo tohle
urcite pouzival.
Dan
P.S. Jeho problem nespocival v tom ;-)
--
FreeBSD
Dne 28.2.2016 v 18:53 Zbyněk Burget napsal(a):
Zdravim,
mam jednu zaludnou otazku - provozujete nekdo jail s IPv6?
Tedy presnej tak, ze ma stroj v jailu jak IPv4, tak IPv6
ano, funguje
pouzivam ez-jail a iocage
--
FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz)
http://www.freebsd.cz/listserv/listinf
Zbyněk Burget wrote on 02/28/2016 18:53:
Zdravim,
mam jednu zaludnou otazku - provozujete nekdo jail s IPv6?
Tedy presnej tak, ze ma stroj v jailu jak IPv4, tak IPv6?
Ted to nikde zrovna v provozu nemam. Ale cele by to melo byt jen otazkou
pridani dvou (a vice) adres v jail.conf.
Tedy ip4.add
Dne 28.2.2016 v 18:51 Zbyněk Burget napsal(a):
Jeste par drobnosti
- muze na tom routeru byt vice virtualnich IP adres? Potreboval bych
do vnitrni site nejen jednu IP adresu.
per vhid muze byt vic prefixu
stejne tak muze byt vickrat vhid per interface (klidne muzes rozkladat
zatez mezi route
Dne 28.2.2016 v 18:43 Zbyněk Burget napsal(a):
Dne 27. 2. 2016 v 19:40 Michal Bednář napsal(a):
Poslední byte je to VHID což musí být na ethernetu jedinečné. Resp ve
všech ethernetech, do kterých server vidí. Jedou mi mezi sebou i
verze carp FreeBSD 9 a 10 a vzájemně se zálohují.
Jedna drobno
Zdravim,
mam jednu zaludnou otazku - provozujete nekdo jail s IPv6?
Tedy presnej tak, ze ma stroj v jailu jak IPv4, tak IPv6?
díky,
--
Zbyněk Burget
Mlýnská 397
798 26 Nezamyslice
tel: 588 580 000, 739 930 931
http://www.burgnet.cz
IČ: 606 88 220; DIČ: CZ7210184674
--
FreeBSD mailing list (use
Jeste par drobnosti
- muze na tom routeru byt vice virtualnich IP adres? Potreboval bych do
vnitrni site nejen jednu IP adresu.
- jak je na tom CARP s IPv6?
- je mozne mit na routeru s CARPem jail?
...je tady nekdo, kdo by provozoval net/freevrrpd? Pripadne nejake
srovnani s CARPem.
Diky,
Z
Dne 27. 2. 2016 v 19:40 Michal Bednář napsal(a):
Poslední byte je to VHID což musí být na ethernetu jedinečné. Resp ve všech
ethernetech, do kterých server vidí. Jedou mi mezi sebou i verze carp FreeBSD 9
a 10 a vzájemně se zálohují.
Jedna drobnost - VHID je identifikace toho interface v dena
Zbyněk Burget wrote:
jedina spravna varianta mit CARP jak dovnitr, tak ven.
CARP se da pouzit jen na MULTIPOINT spojich. Ne kdyz mas ven dva P-to-P.
Dan
--
FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz)
http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
Dne 28.2.2016 v 18:02 Zbyněk Burget napsal(a):
Dne 28. 2. 2016 v 16:52 Dan Lukes napsal(a):
Michal Buchtík wrote:
Pokud chci pouzit redundanci IP a vyuzivat k tomu cost OSPF, tak
nepotrebuji CARP.
OSPF nevede na "stejnou stranu routeru" co CARP. CARP vede do vnitrni
site, zatimco OSPF na druh
Dne 28. 2. 2016 v 16:52 Dan Lukes napsal(a):
Michal Buchtík wrote:
Pokud chci pouzit redundanci IP a vyuzivat k tomu cost OSPF, tak
nepotrebuji CARP.
OSPF nevede na "stejnou stranu routeru" co CARP. CARP vede do vnitrni
site, zatimco OSPF na druhou stranu.
Priznam se, ze celkem ostrazite sl
Michal Buchtík wrote:
Pokud chci pouzit redundanci IP a vyuzivat k tomu cost OSPF, tak nepotrebuji
CARP.
OSPF nevede na "stejnou stranu routeru" co CARP. CARP vede do vnitrni
site, zatimco OSPF na druhou stranu.
Cilem bylo zaridit, aby preferovanym routerem pro prichod toku z venku
byl ten
Dne 28.2.2016 v 13:37 Dan Lukes napsal(a):
Hlavni potiz nastala pri konfiguraci OSPF.
Pozadavkem je, aby OSPF sdilenou adresu avizovalo pouze z MASTER
routeru. To na devitce nebyl problem, protoze sdilena adresa byla an
dedikovanem interface, ktery byl na na zaloznim stroji DOWN. A OSPF IP
Michal Bednář wrote:
Ale co pakety vznikajici primo na tech routerech ? Tedy nejake sluzby
(zejmena UDP) primo bezici na routeru - tedy treba DNS, SNMP a podobny.
Ty jsou, odesilany z nativni adresy (a MAC) interface ?
Ano, přesně jsi specifikoval nevýhodu toho řešení. Spojení navázaná na tuto
Dne 28.2.2016 v 11:52 Michal Bednář napsal(a):
28. únor 2016 11.25, "Dan Lukes" wrote:
Ta adresa IP 192.168.112.2 se jevi se mit MAC 00:00:5e:00:01:04 a oboji
je sdilene. Vnitrni stroje jako gateway pouzivaji 192.168.112.2, u
paketu routovanych - ty maji svoji IP a jakou maji MAC nehraje az
ta
Ahoj, dlouho jsem uz do konference nepsal, tak jenom ve zkratce:
- kdyz chci redundanci, vzdy musi byt HW, jinak to nema smysl
- kdyz mam HW redundanci, vzdy mi musi bezet neco "navic", co se plne
nepouziva, s tou spotrebou navic se proste musim smirit
- kdyz chci na tom setrit, je to cele
28. únor 2016 11.25, "Dan Lukes" wrote:
> Na jednom ztroji mas, zrejme:
>
>> ifconfig_bge0="inet 192.168.112.1 netmask 255.255.255.0"
>> ifconfig_bge0_alias0="vhid 4 alias 192.168.112.2/32"
>
> Na druhem
>
>> ifconfig_bge0="inet 192.168.112.3 netmask 255.255.255.0"
>> ifconfig_bge0_alias0="vhid
Michal Bednář wrote:
27. únor 2016 19.15, "Dan Lukes" wrote:
Teda, co jsem slysel ja, tak ta zasadni zmena je, ze uz si interfacy
nepredavaji MAC, ale jen IP.
Nene, pořád mají tu virtuální mac.
viz.
(192.168.112.2) at 00:00:5e:00:01:04 on bge0 expires in 1198 seconds [ethernet]
Poslední byte
Martin Drtina wrote on 02/27/2016 20:57:
ttp://www.cs.wustl.edu/~jain/cse567-06/ftp/net_traffic_monitors3/
Otazka zni, jak to udelat co nejjednoduseji, aby z toho ve vysledku lezla
tabulka: NIX / tranzit, idealne i s grafem promitnutym do casu.
Nevim presne, jak by to bylo s vykonem, ale na 30
28 matches
Mail list logo
