Ahoj,
> Cisla ohledne RAM ale moc nechapu... Ciste z nazvu hadam asi takhle:
> TotalReal by mela byt asi celkova (fyzicka, instalovana) RAM.
> AvailReal fyzicka, naprosto nevyuzita pamet. Cim se lisi od TotalFree
> netusim...
> Shared snad pamet sdilena mezi procesy, takze hlavne binarky.
> Buffer
Ahoj,
omlouvam se za predchozi mail , dosud neprobuzen odepisujic na mobilu
jsem si neuvedomil jednu vec.
Nesnazime se tu nahodou "reinvent the wheel" ?
viz : https://code.google.com/p/bsnmp-ucd/
Vilem
--
FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz)
http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
Dne 7. ledna 2014 0:37 Dan Lukes napsal(a):
> Nekoukal jsem to zdrojaky, ale mam dojem, ze
> Mem Active ~ vm.stats.vm.v_active_count
> Mem Inactive ~ vm.stats.vm.v_inactive_count
> Mem Wired~ vm.stats.vm.v_wire_count
> Mem Cache~ vm.stats.vm.v_cache_count
> Mem Buf ~ vfs.bufspace
>
Miroslav Prýmek wrote:
> Dne 6. ledna 2014 23:01 Dan Lukes napsal(a):
>> A to prave proto, ze pamet muze byt pridelena vic nez jednomu procesu. A
>> taky proto, ze (uz to tu padlo), prakticky veskera pamet je nekomu
>> naalokovana.
>
> Pro zacatek by uplne uplne stacilo odlisit mnozstvi pameti na
Dne 6. ledna 2014 23:01 Dan Lukes napsal(a):
> A to prave proto, ze pamet muze byt pridelena vic nez jednomu procesu. A
> taky proto, ze (uz to tu padlo), prakticky veskera pamet je nekomu
> naalokovana.
Pro zacatek by uplne uplne stacilo odlisit mnozstvi pameti naalokovane
"systemu" (cache, stru
Miroslav Prýmek wrote:
> "mnozstvi pameti aktualne naalokovane procesy" vs. "mnozstvi pameti, kterou
> procesy maximalne muzou naalokovat".
To se ti prave snazim vysvetlit, ze takove porovnani je sakra
problematicky. Problem je jak s pojmem "procesy" tak s pojmem
"naalokovane".
A to prave proto,
Dne 6. ledna 2014 20:11 Dan Lukes napsal(a):
> Nevim co znamena "pouziva preventivne". [...] Pokud v prilis kratkem
> casu prijde vetsi mnozstvi alikoacnich pozadavku, takove, ktere prevysi
> objem drzene rezervy nastane situace, kdy paradoxne fyzicka pamet k
> dispozici neni. Ulozeni diskove cach
Miroslav Prýmek wrote:
> Pro me je ted momentalne asi nejproblematictejsi se vubec vyznat v
> tom, co ktery nastroj vlastne ukazuje pod jakym nazvem :)
> Swap je jasnej - celkem k dispozici a nepouzito. Rozdil je objem
> pouziteho swapu a mel by se drzet nizko. BTW, pokud jsem si dobre
> vsimnul,
Ahoj
2014/1/6 Miroslav Prýmek :
>> Kdybys toto chtel, tak bys to
>> mohl zkusit odhadnout podle trendu aktivni pameti.
>
> Presne tam jsem miril. Je teda zaver, ze pro hrubou kontrolu _trendu_
> by mi stacilo sledovat
> vm.stats.vm.v_active_count + vm.stats.vm.v_wire_count popr. jenom
> prvni z
Dne 6. ledna 2014 15:41 David Pasek napsal(a):
> Takze volne pameti je opravdu jen cca 671MB, ale tu neaktivni pamet je
> v podstate take mozne brat jako skoro volnou, protoze ta se uvolni a
> pouzije jeste pred tim, nez se zacne swapovat. [...]
> Shrnul bych to tak, ze OS by byl hloupy, kdyby nev
Ahoj,
2014/1/6 Miroslav Prýmek
>
> Dne 29. prosince 2013 22:40 Dan Lukes napsal(a):
> > Sledovat celkove mnozstvi alokovane pameti (linearni) je problematicke pokud
> > neni zatizeni toho stroej velice konstantni.
>
> Pro me je ted momentalne asi nejproblematictejsi se vubec vyznat v
> tom, co k
Dne 29. prosince 2013 22:40 Dan Lukes napsal(a):
> Sledovat celkove mnozstvi alokovane pameti (linearni) je problematicke pokud
> neni zatizeni toho stroej velice konstantni.
Pro me je ted momentalne asi nejproblematictejsi se vubec vyznat v
tom, co ktery nastroj vlastne ukazuje pod jakym nazvem
Dňa 5.1.2014 12:46 Miroslav Lachman wrote / napísal(a):
Ale jak se s tím popere BSD?
Řekněme, že na tom jednom logickém disku je ZFS. Zaregistruje
automaticky
novou velikost logického disku a zpřístupní kapacitu? Nebo je na to
nějaký
nástroj?
Myslim, ze se ZFS je to zavisle na pouzite verzi.
13 matches
Mail list logo
