On 23.1.2009, at 21:58, Radek Krejca wrote:
Treba k tomu, ze kdyz delas hodne podobnych, ne-li stejnych stroju
naraz, tak si image vyladis tak, ze se ti muze bud jednoduchym
scriptem, nebo i samo nastavit. Pak jen dd ckem cpes na flash jeden
system za druhym, aniz bys musel neco zdlouhave delat
MP> Smim se zeptat, jake zajimave veci? Chapal bych treba HW zakaz
MP> zapisu apod., ale k cemu je to jinak tak zajimave?
Treba k tomu, ze kdyz delas hodne podobnych, ne-li stejnych stroju
naraz, tak si image vyladis tak, ze se ti muze bud jednoduchym
scriptem, nebo i samo nastavit. Pak jen dd ck
se tyce usb flash sticku, tak
ciste pro zavedeni systemu a jeho beh v RO si nemuzu toto reseni
vynachvalit a jde na tom pri trochu "hrani" udelat celkem zajimave
veci.
Smim se zeptat, jake zajimave veci? Chapal bych treba HW zakaz
zapisu apod., ale k cemu je to jinak tak zajimave?
Diky
Mirek
Dan Lukes wrote:
Drobne rozdily ve velikosti jsou to nejmensi. Vic mi vadi, kdyz zapis
totozneho mnozstvi dat na jednu trva dvakrat tak dlouho nez na ostatni.
Niekde som cital, ze u niektorych USB kluceniek sa pouzivaju rozne
rychle pameti/cipy v ramci jedneho zariadenia. Ze napriklad 4GB flas
DL> Drobne rozdily ve velikosti jsou to nejmensi. Vic mi vadi, kdyz zapis
DL> totozneho mnozstvi dat na jednu trva dvakrat tak dlouho nez na ostatni -
DL> a to, ze jinou pro zmenu pocitac odmita spolehlive rozeznat (v jednom ze
DL> tri restartu ji proste po nabehnuti nevidi)
Ano, to je dalsi vec,
Radek Krejca napsal/wrote, On 01/23/09 06:12:
DL> No, jestli je to u flashdisku stejne jako u CompactFlash karet, tak na
DL> tipy pozor. V osmi kusech stejne znacky slo ve skutecnosti tri ruzne
DL> primarni vyrobce - a ty flasky se skutecne chovaji ruzne dokonce i
DL> velikost neni presne stejn
