Juraj Lutter napsal/wrote, On 04/18/08 19:12:
>> zajima mne zda ty jmena maji podtrzitko uvnitr nebo na krajich.
> _sip._udp IN SRV 0 0 5060 sip.provider.sk.
> _sip._udp IN SRV 10 0 5060 sip2.provider.sk.
> _mediaproxy._tcpIN SRV 0 0 25060 nat
Hello Radim,
Friday, April 18, 2008, 2:52:36 PM, you wrote:
> nemate nekdo hack, ktery by logoval i ty hesla co zkousi? Mne by
> docela zajimalo zda zkousi jen
> takove ty zakladni jako sales/sales nebo i nejake sofistikovanejsi.
> Udelal bych si databazi hesel co si uzivatele
> nemaji davat.
na
Radim Kolar wrote:
>> Okrem ineho, Active Directory a SIP a Kerberos funguju cez DNS nazvy s
>> podciarkovnikmi.
> mohl bych dostat priklady techto dns jmen? Predpokladam ze se bude
> jednat o hostname a nikoliv o domain name
> prave jsem si to zkusil pres EPP a Verisign domenu s _ v nazvu neregn
On Apr 18 14:52:36, Radim Kolar wrote:
> Apr 15 00:17:06 fast sshd[36039]: Invalid user sales from 212.99.215.127
> Apr 15 00:17:08 fast sshd[36102]: Invalid user recruit from 212.99.215.127
> Apr 15 00:17:08 fast sshd[36109]: Invalid user staff from 212.99.215.127
> Apr 15 00:17:10 fast sshd[36127
Radim Kolar napsal/wrote, On 04/18/08 14:52:
> nemate nekdo hack, ktery by logoval i ty hesla co zkousi?
> Apr 15 00:17:06 fast sshd[36039]: Invalid user sales from 212.99.215.127
Nemyslim, ze bych byl na miste tveho uzivatele nadseny. Tu a tam se mi
pri zadavani hesla podari se preklepn
On Apr 18 13:47:39, Jaroslav Votruba wrote:
> Apr 18 10:30:50 postak postfix/smtpd[76414]: warning: 193.222.130.1:
> address not listed for hostname
> okmail.oksystem.cz
> Apr 18 10:30:50 postak postfix/smtpd[76414]: NOQUEUE: reject: RCPT from
> unknown[
Zdeněk Kolařík napsal/wrote, On 04/18/08 15:21:
> V DNS je okmail.oksystem.cz na adrese 193.222.130.65.
> Reverzni dotaz dig-em jim sice "nejak" funfuje pro obe adresy, tedy
> 193.222.130.1 i 193.222.130.65
> na jeden nazev "okmail.oksystem.cz", ale spravne by se jejich odesilaci
> server mel h
Jaroslav Votruba napsal(a):
> Postak mi blokuje maily z jedne firmy na zaklade toho, ze nesouhlasi
> dopredny a zpetny zaznam v DNS.
> Coz blokuji kvuli spamu.Jejich spravce mi tvrdi, ze ma vse v poradku,
> ze pouzivaji jednu IP pro prijem a jinou pro odesilani posty a ze to
> maji v poradku.
>
nemate nekdo hack, ktery by logoval i ty hesla co zkousi? Mne by
docela zajimalo zda zkousi jen
takove ty zakladni jako sales/sales nebo i nejake sofistikovanejsi.
Udelal bych si databazi hesel co si uzivatele
nemaji davat.
Apr 15 00:17:06 fast sshd[36039]: Invalid user sales from 212.99.215.127
A
On Fri, 18 Apr 2008, Jaroslav Votruba wrote:
> Postak mi blokuje maily z jedne firmy na zaklade toho, ze nesouhlasi dopredny
> a zpetny zaznam v DNS.
> Coz blokuji kvuli spamu.Jejich spravce mi tvrdi, ze ma vse v poradku, ze
> pouzivaji jednu IP pro prijem a jinou pro odesilani posty a ze to maj
> Okrem ineho, Active Directory a SIP a Kerberos funguju cez DNS nazvy s
> podciarkovnikmi.
mohl bych dostat priklady techto dns jmen? Predpokladam ze se bude
jednat o hostname a nikoliv o domain name
prave jsem si to zkusil pres EPP a Verisign domenu s _ v nazvu neregne.
zajima mne zda ty jmena
Me prijde, ze spravne nastaveni by v jejich DNS melo byt:
smtp-in IN A ip_smtp_serveru_prijem
MX 10 smtp-in.oksystem.cz.
smtp-out IN A ip_smtp_serveru_odesilani
Ondra
On Apr 18, 2008, at 13:47, Jaroslav Votruba wrote:
> Postak mi blokuje maily z jedne firmy na zaklade toho, ze nesouhlasi
> d
Postak mi blokuje maily z jedne firmy na zaklade toho, ze nesouhlasi
dopredny a zpetny zaznam v DNS.
Coz blokuji kvuli spamu.Jejich spravce mi tvrdi, ze ma vse v poradku, ze
pouzivaji jednu IP pro prijem a jinou pro odesilani posty a ze to maji v
poradku.
Ja mu oponuji, ze by hostname mailserver
Jindra Fucik wrote:
>> Konkretne v pripade tveho F81216 sice tak trochu necistym trikem
>> dosahli toho, ze by v systemu tenhle chip mohl byt az ctyrikrat, ale
>> musi to byt prave tenhle chip - nemuze na te adrese kolidovat s nejakym
>> uplne jinym zarizenim.
>
> ... a nebo to zarizeni musi pouzi
- Original Message -
> Varianta 2: dat ty seriaky na jine preruseni
>
> Coz uz si ale budes muset napsat ten driver, ktery ten chip
> prekonfiguruje driv, nez se k lizu dostane ovladac sio/uart - ale pokud
> nebudes trvat na inteligenci a natvrdo tam zadratujes pozadovane
> hodnoty, t
- Original Message -
> Jenze interni (on-board) LPC zarizeni se v tomhle pripade nepocitaji -
> ty totiz BIOS zna a taky si je nastavi, bez ohledu na to, co to je za
> zarizeni a jakym zpusobem se nastavuje. A hned tentyz BIOS vi presne jak
> si je prave nastavil, takze nemuze dojit k nes
Jindra Fucik wrote:
irq9 sedi zarizeni acpi0 a ne pozadovane sio3
> Tak jsem si s tim pocitacem hral. A zjistil jsem, ze bios trva na tom, ze
> bude acpi pridelovat na irq9 - ackoli mu to zakazu.
Varianta 1: zakazat ACPI.
Trochu problematicka, nektere BIOSy nejsou pro
- Original Message -
>>> IRQ9 - to odpovida i moji dokumentaci. nicmene proc si system mysli, ze
>>> na
>>> irq9 sedi zarizeni acpi0 a ne pozadovane sio3
>
> No, vlastne, v tomto pripade je to ISA, takze nemuze. Coz je mozna
> celas odpoved na problem - jestli na tom preruseni sedi n
18 matches
Mail list logo
