Dan Lukes napsal/wrote, On 04/07/08 08:07:
> Jozef Babjak napsal/wrote, On 04/07/08 06:55:
>>> > $ burncd -e -v -f /dev/acd0 -s max blank
>>> >
>>> > Program nechtel skoncit.
> Ano, zatim se mi zda, ze to je chyba ve funkci acd_get_progress
> (vnitrne pouziva v ramci aplikacniho ioctl CDR
Pavel Honzejk napsal/wrote, On 04/11/08 20:04:
>> Byl to limit tusim pro outlook 2000 a je to popsane v best practices.
>> Podle meho nektery z update microsoftu to odstranuje.
> Je to limit pro vsechny verze nizsi nez 2003 a jediny update od MS je
> upgrade na novejsi verzi.
> http://support.
Ondra Koutek napsal(a):
> Byl to limit tusim pro outlook 2000 a je to popsane v best practices.
> Podle meho nektery z update microsoftu to odstranuje.
> Jinak je to limit klienta, exchange umi uz davno vic. Jen se nesmi
> zapominat na to, ze treba xmerge ma PST jako mezikrok a pri obnove ze
Vladimír Benc wrote / napísal(a):
> Dne pátek 11.dubna 2008 12:06:20
> Lubomir Majersky <[EMAIL PROTECTED]> napsal(a):
>
> Obavam se, ze jste to jiz podruhe nepochopil.
>
> -R, -r, --recursive
> Read all files under each directory, recursively; this is
> equivalent to the -d recurse
> > Pokud predem vis, jak se ty soubory (priblizne) jmenujou, je myslim
> > vhodne takto filtrovat uz ten prvni find: pokud je v /src krome nekolika
> > desitek tisic souboru, ktere obsahuji XYZ, zaroven nekolik desitek tisic
> > souboru, ktere _neobsahuji_ XYZ a _nejmenuji_ se blabla*
> ...vsetky
Byl to limit tusim pro outlook 2000 a je to popsane v best practices.
Podle meho nektery z update microsoftu to odstranuje.
Jinak je to limit klienta, exchange umi uz davno vic. Jen se nesmi
zapominat na to, ze treba xmerge ma PST jako mezikrok a pri obnove ze
zalohy se da take hezky narazit
sry, z pameti cislo nevim. Vim jak to opravit :-)
Je to samozrejme na NTFS. Jak jsem rikal novejsi Office s tim uz asi
problem nemaji.
Tož nevím. Máš nějaký KB článek který popisuje ten
problém?
--
FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz)
http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users
No já nevím, už jsme asi hodně OT, ale s tímhle jsem se nesetkal. Já
používám outlook 2003 s imap účtem, aktuálně mám cca 3.5GB dat a problém
nemám. Pokud si dobře pamatuju, někdy před koncem roku jsem migroval jednu
malou firmu na SBS 2003, sekretářka měla .pst taky skoro 3GB a taky jsem
něslyšel,
Dne pátek 11.dubna 2008 12:06:20
Lubomir Majersky <[EMAIL PROTECTED]> napsal(a):
> Jan Pechanec wrote / napísal(a):
> > tak to mas nejaky zvlastni grep, ktery nezvladne ani 3 argumenty.
> > No nic, vzdavam to. h.
> grep -lRE pattern ./* -> v adresari sa nachadza bezne do 100.000
> suborov, tak
Pryc s tou hvezdickou
V.
On Fri, 11 Apr 2008 12:06:20 +0200, Lubomir Majersky <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
> Jan Pechanec wrote / napísal(a):
> > tak to mas nejaky zvlastni grep, ktery nezvladne ani 3 argumenty. No
> > nic, vzdavam to. h.
> grep -lRE pattern ./* -> v adresari sa nachadza bezn
Jan Pechanec wrote / napísal(a):
> tak to mas nejaky zvlastni grep, ktery nezvladne ani 3 argumenty. No
> nic, vzdavam to. h.
grep -lRE pattern ./* -> v adresari sa nachadza bezne do 100.000
suborov, takze neviem ci je zvlastny, ale je to tak, ze si to vylame
zuby na "Argument list..."
BTW, B
Radomír Tománek napsal(a):
Co je za problem s outlookem nad 2GB?
nic, jen takova drobnost-pokud se ti zvetsi soubor outlok.pst nad 2 GB ,
tak s nim nic neudelas. Nic neodmazes, nepresunes, neprijmes. Musis si
pak stahnout od M$ takovej programek (pst-2gb152.exe), kterym odstrihnes
x mega
Radomír Tománek wrote:
> Co je za problem s outlookem nad 2GB?
Celkem zadny (az na rychlost) - pokud je ovsem ten soubor ulozeny na
takovem filesystemu, ktery tak velke soubory zvlada. Jinak velky.
Dan
--
FreeBSD mailing list (users-l@f
Co je za problem s outlookem nad 2GB?
rat
-Original Message-
From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On
Behalf Of jaroslav votruba
Sent: Thursday, April 10, 2008 9:34 PM
To: FreeBSD mailing list
Subject: Re: jak nastavit sifrovane overovani smtp?
>>
> to prave je problem
14 matches
Mail list logo
