On Mon, Nov 19, 2007 at 06:50:07PM +0100, Dan Lukes wrote:
> Roman Divacky napsal/wrote, On 11/19/07 18:17:
> > rozhodne to neni zadna "pevna mez"...
>
> Kdyz ted neco plati, ale v budoucnosti nebude, tak se rika "nebude"
> nikoliv "neni".
tyjo.. to je jak mluvit s robotem :) "pevna mez"
Roman Divacky napsal/wrote, On 11/19/07 18:17:
> rozhodne to neni zadna "pevna mez"...
Kdyz ted neco plati, ale v budoucnosti nebude, tak se rika "nebude"
nikoliv "neni".
Jinak ale nechapu nad cim tak jasas.
Jestlis zjistil, ze ten limit nemusi byt napevno nastaven pri
> tak tam jeste flakni tu max datasize aby sla taky menit bez rebootu.
nikde jsem nenasel na co se maxdsiz/MAXDSIZ pouziva, jinymy slovy..
budto je to uplne naprd, nebo tomu nerozumim... at uz je pravda to
nebo to vyplyva z toho ze na tohle nebudu sahat
--
FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz
19.11.07, Roman Divacky <[EMAIL PROTECTED]>:
> On Mon, Nov 19, 2007 at 10:09:27AM +0100, Dan Lukes wrote:
> > Roman Divacky napsal/wrote, On 11/18/07 23:19:
> > > On Sun, Nov 18, 2007 at 05:51:17PM +0100, Radim Kolar wrote:
> > >> potrebuju aby proces mohl alokovat vice stacku nez 512MB
> >
> > > s
On Mon, Nov 19, 2007 at 10:09:27AM +0100, Dan Lukes wrote:
> Roman Divacky napsal/wrote, On 11/18/07 23:19:
> > On Sun, Nov 18, 2007 at 05:51:17PM +0100, Radim Kolar wrote:
> >> potrebuju aby proces mohl alokovat vice stacku nez 512MB
>
> > stack je nejak omezovan? to slysim prvne... vim o rlimit
On Mon, 19 Nov 2007, Rudolf Cejka wrote:
>Jan Pechanec wrote (2007/11/19):
>> zdar, potrebuju cist data za inet soketem (presneji, za ssh) a dat
>> je do souboru od urcityho offsetu. dd(1) reseni nemuzu pouzit, protoze pri
>> precteni partial bloku proste jede dal a cte dalsi blok.
>
>To sk
Jan Pechanec wrote (2007/11/19):
> zdar, potrebuju cist data za inet soketem (presneji, za ssh) a dat
> je do souboru od urcityho offsetu. dd(1) reseni nemuzu pouzit, protoze pri
> precteni partial bloku proste jede dal a cte dalsi blok.
To skoro zni jako idealni priklad pro socat (v porte
On Mon, 19 Nov 2007, Jan Pechanec wrote:
>konfigurovatelne minimalni velikosti bufferu... Vlastni prikaz neni pro me
>reseni, stejne jako neni reseni to ulozit na disk jako samostatny soubor a
>pak s tim dal pracovat; rychlost je maximalne dulezita. Takze bs=1 taky neni
>OK (ani 512 coz uz by v
zdar, potrebuju cist data za inet soketem (presneji, za ssh) a dat
je do souboru od urcityho offsetu. dd(1) reseni nemuzu pouzit, protoze pri
precteni partial bloku proste jede dal a cte dalsi blok.
klidne i nejaky mezifilter, ktery by mi zarucil vystup
konfigurovatelne minimal
Roman Divacky napsal/wrote, On 11/18/07 23:19:
> On Sun, Nov 18, 2007 at 05:51:17PM +0100, Radim Kolar wrote:
>> potrebuju aby proces mohl alokovat vice stacku nez 512MB
> stack je nejak omezovan? to slysim prvne... vim o rlimit omezeni a o tom ze
> stack
> nekde zacina, ale o dalsim omezeni nevi
Toth Milan napsal/wrote, On 11/18/07 22:35:
> princim spominaneho command steps spociva v tom ze najprv sa vytvori
> degradovany raid z disku ktory nieje pouzivany
To je ten "slozitejsi" z tech dvou puvodne popsanych postupu a o tom
uz to nejakou dobu rec neni - ted se tu debatuje nat t
Petr Janecka napsal/wrote, On 11/19/07 08:47:
> mam jednoduchy skriptik, pomoci ktereho chci vkladat nove uzivatele do
> systemu. Problem je, ze i kdyz do skriptu zadam adduser
Spis nez script adduser je na tohle vhodny prikaz 'pw' (ten se nakonec
v tom scriptu pouziva).
12 matches
Mail list logo