Hej!
Oftast är det inga problem att förminska en Windows-partition, men
givetvis sparar du tid om du slipper göra det. Jag tror att det ingår
ett enkelt partitioneringsprogram i installationsskivan för Windows 7.
Det vanliga är att Windows partition ligger först på hårddisken, men jag
vet inte om d
Hej!
Jag har kört som Anton föreslår med Windows data-partition som gemensam
lagring (min bärbara PC med förinstallerad Vista kom så), den hade en
egen enhetsbokstav D:\ för mina dokument. Kallade den DATA vid
partioneringen i Ubuntu installationen.
Det har fungerat klockrent fr.o.m. 7.10 även på
Hej,
Även jag gillar Teamviewer även om portningen bär rätt tydliga spår av
Windows/wine. De kanske bättrar sig...
Ett alternativ som absolut är värt att ta en titt på är NXclient hos
http://www.nomachine.com/index.php
Den tunnlar X över ssh och gör det riktigt riktigt bra - det går blixtsn
NX är bra inom ett LAN eller om man kör den via ett VPN men direkt på
Internet är det inte så bra. Anledningen är att man måste tillåta lösenord
som klartext och man kan därför inte kräva certifikat. Man blir lättare
sårbar för brute force-attacker och det blir mycket mer komplicerat att få
en bra
sön 2011-04-10 klockan 16:55 +0200 skrev rancor:
> NX är bra inom ett LAN eller om man kör den via ett VPN men direkt på
> Internet är det inte så bra. Anledningen är att man måste tillåta
> lösenord som klartext och man kan därför inte kräva certifikat. Man
> blir lättare sårbar för brute force-a
Jag skall redan i morgon "sniffa" för att kolla om du har rätt, det vore i så
fall lite chockartat.
NX använder ju som sagt var SSH och att få den att ta emot klartextlösen går ju
men varför i all världen skulle man vilja det - och det skulle ju göra
NoMachines till de klantigaste på marknaden
Ops, nej, alltså. Jag gjorde ett syftningsfel. Jag menar inte "klartext" som
att man kan läsa det utan "tunnlat" lösenord. Självklart är allt som skickas
via klienten och servern krypterat och lösenordet går inte att sniffa.
Problemet är att ens tillåta lösenord för dem är relativt lätta att knäck
Min tolkning av Rancors mail:
NX går via ssh, men kräver ssh-inloggning med lösenord, dvs ssh med public
key/certifikat fungerar inte med NX.
ssh med lösenord skickar inte lösenordet i klartext, men en brute
force-attack med lösenord är enklare (om det är ett svagt lösenord) än att
knäcka ett certi
Hej,
Jag använder en private key, DSA om man så vill, och inte ett långt 8 tecken
lösenord.
Det är nu inte så värst komplicerat, och NX har enkelt stöd för det.
Såklart.
Såklart att man kan brutalt forcera ett lösenord, särskilt en 8 teckens lösen
av sorten "dont4get" men redan vid "D0nT4g8t
Är inte säker på vilket certifikat som du syftar på, alltså det du har till
din SSH-server eller till NX. För att ansluta till NX har du två val,
antingen använder du defaultcertifikatet eller ett som man själv utfärdar,
varför man inte använder default hoppas jag inte behöva förklara.
Hur som hel
Rancor,
Jag tror jag var inne på de problemen du pekar på, anledningen till _att_ jag
har skydd och inte har maskinen öppen är just för (jag skrev bara spam men...
visst) det finns ytterligare faror på nätet. Och, om andra som läser detta har
fått intrycket att jag tycker man skall vara slapp
Utvecklingen har gått framåt vilket är glädjande, guiden hos CentOS
beskriver bra hur man kan köra utan lösenord.
Med detta så är den stora nakdelen med NX borta :) tack för den, då har man
lärt sig något nytt även idag.
GT är gott för övrigt
// rancor
Den 10 apr 2011 23.21 skrev "Ricard Nordbe
12 matches
Mail list logo
