Re: Почта. Чем её читать/п исать...

2008-12-10 Нитка Anonymous Anonymousoff
Mega_Hobbit пишет: > > Долго мучался с "родным" Evolution, - в результате поставил *Thunderbird*. > А я вот наоборот предпочитаю Evolution, и очень сожалею, что его нет для Windows. А о Thunderbird у мÐ

Re: Почта. Чем её чит ать/писать...

2008-12-10 Нитка Anonymous Anonymousoff
Евсюков Денис пишет: > Лучше web-интерфейса gmail.com ничего еще не придумано. Придумано. Докальные почтовые клиенты. Веб-интерфейс гмейла - лучшее, что может быть, когда Ð

Re: Почта. Чем её чит ать/писать...

2008-12-11 Нитка Anonymous Anonymousoff
San_Sanych пишет: > Евсюков Денис пишет: > >> А какой смысл использовать локальный клиент, если все равно работаете >> на сервере? К тому же веб-интерфейс шустрее, чем имап.

Re: Почта. Чем её чит ать/писать...

2008-12-11 Нитка Anonymous Anonymousoff
Евсюков Денис пишет: > Локальная шустрее, кто спорит. =) > Только насколько шустрее? И при этом сколько проблем вы получаете от > использования локального клиента? > Ð

Re: Почта. Чем её чит ать/писать...

2008-12-11 Нитка Anonymous Anonymousoff
Евсюков Денис пишет: > Проблем не получаете вообще? Ну это до поры до времени. > У меня на сервере порядка 500 метров почты. И каждый раз вы > предлагаете мне ее качать? У

Re: Почта. Чем её читать/п исать...

2008-12-11 Нитка Anonymous Anonymousoff
Ben Aceler пишет: > > А я предпочитаю kmail. Сравнимой функциональности нет нигде, и, по > видимому, уже не будет. > > -- > > jabber://[EMAIL PROTECTED] > > http://www.aceler.ru/ > Предпочитайте :-) У меня все, что начинается с K вызывает жуткую неприязнь. А что в нем все-таки такого особенного?