On Fri, 2014-06-20 at 08:25 +0200, julien wrote:
> Le 2014-06-19 21:18, Benjamin Benifei a écrit :
> > Bonsoir,
> >
> > Voici un article examinant la décision :
> > http://arstechnica.com/tech-policy/2014/06/supreme-court-smashes-do-it-on-a-computer-patents-in-9-0-opinion/
> >
> > Je relève notam
Le 2014-06-19 21:18, Benjamin Benifei a écrit :
Bonsoir,
Voici un article examinant la décision :
http://arstechnica.com/tech-policy/2014/06/supreme-court-smashes-do-it-on-a-computer-patents-in-9-0-opinion/
Je relève notamment le passage suivant : « Some advocates were hoping
the case would go
Bonsoir,
Voici un article examinant la décision :
http://arstechnica.com/tech-policy/2014/06/supreme-court-smashes-do-it-on-a-computer-patents-in-9-0-opinion/
Je relève notamment le passage suivant : « Some advocates were hoping the case
would go so far as to eliminate software patents altoget
Bonjour,
Le 19 juin 2014 18:05, "Laurent GUERBY" a écrit :
>
> Bonjour,
>
> Il faudra un peu plus d'analyse mais sans doute
> une raison de celebrer pour le logiciel libre :
>
Visiblement ça a l'air d'être une bonne nouvelle mais pour les non
anglophone qui ne connaissent pas grand chose aux bre
Bonjour,
Il faudra un peu plus d'analyse mais sans doute
une raison de celebrer pour le logiciel libre :
http://www.supremecourt.gov/opinions/13pdf/13-298_7lh8.pdf
<<
The patents at issue in this case disclose a computer-
implemented scheme for mitigating “settlement risk” (i.e.,
the risk that on
