Le 12/06/07, Henri Vieilleribiere<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
Bonjour,
Thomas Petazzoni a écrit :
> La normalisation est peut-être une partie de la solution mais une autre
> voie est la diffusion des spécifications des matériels par leurs
> constructeurs. C'est ce qui manque le plus aujourd'hu
Bonjour,
Thomas Petazzoni a écrit :
La normalisation est peut-être une partie de la solution mais une autre
voie est la diffusion des spécifications des matériels par leurs
constructeurs. C'est ce qui manque le plus aujourd'hui pour avoir un
support matériel le plus large possible sous GNU/Linu
Quoting Thomas Petazzoni <[EMAIL PROTECTED]>:
La normalisation est peut-être une partie de la solution mais une autre
voie est la diffusion des spécifications des matériels par leurs
constructeurs. C'est ce qui manque le plus aujourd'hui pour avoir un
support matériel le plus large possible sou
Thomas Petazzoni wrote:
La normalisation est peut-être une partie de la solution mais une autre
voie est la diffusion des spécifications des matériels par leurs
constructeurs.
à mon avis, c'est même pire..; il y a des normes, mais les matériels
étant livrés avec leurs propres drivers, les fab
Bonjour,
Le Mon, 11 Jun 2007 14:11:01 +0200,
Henri Vieilleribiere <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> Oui, c'est absolument exact, mais je répondais au fait qu'il est
> souvent difficile de faire tourner un matériel un peu nouveau sous
> Linux. L'informatique grand publique a commencé il y a 20 à 25
