On 17/01/2014 12:27, Guilhem Bonnefille wrote:
C'est aussi ce que j'ai compris. Ceci dit, comme Ceph est bien moins
orienté que tahoe-lafs son spectre d'application et d'utilisation est
bien plus important. Du coup, on peut espérer que cela rende la
solution très pérenne. Reste à voir si on peu
Le 17 janvier 2014 02:20, obconseil a écrit :
> Salut,
>
> Le sujet m'intéresse mais je ne peux plus me déplacer facilement sur
> Toulouse.
>
Naturellement, le sujet m'intéresse et je suis curieux de suivre les
différentes expérimentations qui pourraient se faire.
Mais moi aussi j'ai des contrai
Salut,
Le sujet m'intéresse mais je ne peux plus me déplacer facilement sur
Toulouse.
J'ai jamais essayé ceph, malgré mon intérêt pour le sujet. J'ai
l'impression que ceph axe plutôt le dev sur le block device (rados) que
sur le filesystem. C'est bien différent de tahoe-lafs.
Concernant le
Bonjour à tous,
je fais un revival sur les précédents échanges pour avoir des avis.
J'ai parcouru la liste des cartes ARMs suivantes
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_single-board_computers.
Je cherchais le meilleur choix pour bâtir un cluster ceph Toulousain à base de
cartes ARM.
Est-ce que
