Le Wed, 23 Jan 2008 18:01:21 +0100,
jdd <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> je n'ai pas trouvé mention de la licence pov dans la liste de gnu.
Elle n'y est effectivement pas. Mais vu la licence, elle serait classée
dans « Licences non-libres ».
> je ne veux pas lancer un troll, simplement faire rema
Le 23/01/08, jdd<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> Thomas Petazzoni a écrit :
> > jdd <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> >
> >> le GNU n'est pas la seule référence en la matière, sinon seuls les
> >> logiciels GPL seraient libres.
> >
> > Non, ce n'est pas vrai. Voir
> > http://www.gnu.org/licenses/licen
Thomas Petazzoni a écrit :
> Le Wed, 23 Jan 2008 15:31:15 +0100,
> jdd <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
>
>> le GNU n'est pas la seule référence en la matière, sinon seuls les
>> logiciels GPL seraient libres.
>
> Non, ce n'est pas vrai. Voir
> http://www.gnu.org/licenses/license-list.html qui liste
> Thomas Petazzoni a écrit :
>
> > Extrait de Wikipédia: « Notamment il n'est pas autorisé que du code de
> > POV-Ray soit repris et réutilisé dans un autre logiciel qu'une variante
> > de POV-Ray, ce qui est incompatible avec les axiomes énoncés par le GNU
> > pour qu'un logiciel soit considér
Le Wed, 23 Jan 2008 15:31:15 +0100,
jdd <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> le GNU n'est pas la seule référence en la matière, sinon seuls les
> logiciels GPL seraient libres.
Non, ce n'est pas vrai. Voir
http://www.gnu.org/licenses/license-list.html qui liste tout un tas de
licences considérées com
Thomas Petazzoni a écrit :
> Extrait de Wikipédia: « Notamment il n'est pas autorisé que du code de
> POV-Ray soit repris et réutilisé dans un autre logiciel qu'une variante
> de POV-Ray, ce qui est incompatible avec les axiomes énoncés par le GNU
> pour qu'un logiciel soit considéré comme Libre.
Le Wed, 23 Jan 2008 11:22:34 +0100,
jdd <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> gratuit et open-source, avec des droits limités à modification, c'est
> bien une licence libre, mais avec des restrictions particulières dont
> auquelles on peut discuter indéfiniement.
Ce n'est pas une licence libre, ni au
>> Effectivement, il ne l'est pas. Gratuit et open source, mais pas plus.
>> http://www.povray.org/distribution-license.html
gratuit et open-source, avec des droits limités à modification, c'est
bien une licence libre, mais avec des restrictions particulières dont
auquelles on peut discuter ind
