Ciao,
Il mer 8 ago 2018, 18:52 Martin Koppenhoefer ha
scritto:
> se si tratta del campo di calcio, perché aggiungere un ulteriore nodo?
> Potresti aggiungere i tags al leisure=pitch
>
Pensavo perché l'area di atterraggio non è tutto il campo ma corrisponde
grossomodo con il centrocampo.
Comunq
sent from a phone
> On 9. Aug 2018, at 09:25, Andrea Musuruane wrote:
>
> Ho notato inoltre che è sufficiente inserire emergency=landing_site (senza
> aeroway=heliport).
+1, aeroway=heliport sarebbe una cosa diversa, un “aeroporto per elicotteri”,
cosa un campo da calcio “attrezzato” proba
ok..opterei anche io per il solo tag emergency e poi si...sono d'accordo
per il tag description
A breve provvedo...devo ancora taggare le luci artificiali del
campo...che a questo punto sono essenziali.
Ciao...
Gianluca
Il 09/08/2018 09:25, Andrea Musuruane ha scritto:
Ciao,
Il mer 8 ago
Esatto...ad esempio nell'ospedale più vicino, Pinerolo, c'è una piazzola
(diurna) ad uso esclusivo per gli elicotteri...e questa l'avevo taggata
già a suo tempo con aeroway=heliport
Il 09/08/2018 09:33, Martin Koppenhoefer ha scritto:
sent from a phone
On 9. Aug 2018, at 09:25, Andrea Musu
Grazie per i suggerimenti!
Il 09/08/2018 07:07, Andrea Albani ha
scritto:
Il gio 9 ago 2018, 01:34 Martin Koppenhoefer
ha
scritto:
Dne, 09. avgust 2018 09:39:28 GMT+02:00, Gianluca Boero
sporoča:
>Esatto...ad esempio nell'ospedale più vicino, Pinerolo, c'è una
>piazzola
>(diurna) ad uso esclusivo per gli elicotteri...e questa l'avevo taggata
>
>già a suo tempo con aeroway=heliport
>
>
>Il 09/08/2018 09:33, Martin Koppenhoef
Ciao,
per quanto riguarda il workflow da seguire, Arndt mi ha scritto::
*The suspect list shows only suspects that were detected in the last scan.
However,*
*if you investigated a suspect you should always change the state either
to:*
*- false positive (if there is no real issue)*
*- confirme
Il giorno gio 9 ago 2018 alle ore 09:42 Giuliano Zamboni <
giuli...@zamboni.pro> ha scritto:
> Ho provato ad inserirlo così ma JOSM mi segnalava un errore.
> Così invece è stato preso:
> vehicle:conditional=no @ (2018 Aug 08 07:00-00:00 AND 2018 Aug 09-10 AND
> 2018 Aug 11 00:00-18:00)
>
Diciamo
prova con "OR" al posto del "AND" !
2018-08-09 10:28 GMT+02:00 Andrea Albani :
> Il giorno gio 9 ago 2018 alle ore 09:42 Giuliano Zamboni <
> giuli...@zamboni.pro> ha scritto:
>
>> Ho provato ad inserirlo così ma JOSM mi segnalava un errore.
>> Così invece è stato preso:
>> vehicle:conditional=no
Il giorno gio 9 ago 2018 alle ore 10:00 Andrea Musuruane
ha scritto:
> Ciao,
> per quanto riguarda il workflow da seguire, Arndt mi ha scritto::
>
> *The suspect list shows only suspects that were detected in the last scan.
> However,*
> *if you investigated a suspect you should always change
>
> Inviterei chi opera a marcare le issue come fixed o false positive perchè
>> ne ho trovate diverse per le quali la situazione su OSM era stata sanata da
>> qualche ora, ma nella lista risultavano ancora da trattare.
>>
>
se ho risolto il punto [1], come faccio a marcarlo fixed?
[1] http://bro
Ciao,
Il gio 9 ago 2018, 13:45 Cascafico Giovanni ha
scritto:
> Inviterei chi opera a marcare le issue come fixed o false positive perchè
>>> ne ho trovate diverse per le quali la situazione su OSM era stata sanata da
>>> qualche ora, ma nella lista risultavano ancora da trattare.
>>>
>>
> se ho
Salve a tutti,
Scusate il ritardo in questa risposta, ma grazie a Volker, che ci ha mandato
il link di questa discussione e ci ha invitato a rispondere, ora siamo a
disposizione.
Da Bolzano a Treviso
https://www.openstreetmap.org/relation/6032965#map=9/46.0865/11.5135
Da Treviso a Venezia
https:
Salve a tutti,
Scusate il ritardo in questa risposta, ma grazie a Volker, che ci ha mandato
il link di questa discussione e ci ha invitato a rispondere, ora siamo a
disposizione.
Da Bolzano a Treviso
https://www.openstreetmap.org/relation/6032965#map=9/46.0865/11.5135
Da Treviso a Venezia
https:
sent from a phone
> On 9. Aug 2018, at 09:49, Damjan Gerl wrote:
>
> Si, però per il description conviene mettere description:it=...
+1
Ciao, Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-
Il giorno gio 9 ago 2018 alle ore 13:45 Cascafico Giovanni <
cascaf...@gmail.com> ha scritto:
>
> se ho risolto il punto [1], come faccio a marcarlo fixed?
>
>
A clicchi su "Open in BRouter-Web". Un'indicatore blu ti dice dov'è il
potenziale problema P
B clicca l'indicatore e questo sparisce
C cli
se non c’è segnaletica non lo mappiamo.
Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
On 9 August 2018 at 18:02, Martin Koppenhoefer
wrote:
> se non c’è segnaletica non lo mappiamo.
>
Io non sarei così categorico. O meglio, ho cominciato vedere meglio le
varie faccie delle relazioni route.
Come misura provvisoria propongo cambiare le due relazione da "con
segnaletica", cioè da
Il 9 ago 2018 7:13 PM, "Volker Schmidt" ha scritto:
.
La problematica delle sovvraposizione di percorsi è reale, e serve una
soluzione sia per la segnaletica, sia per la sucessiva mappatura in OSM.
Conosco pezzi di percorsi anche a lunga percorrenza (per bici) che portano
sul campo anche cinque
sent from a phone
> On 8. Aug 2018, at 22:13, Alessandro Vitali wrote:
>
> Sbaglio qualcosa o hanno frequenze di aggiornamento differenti?
su maps.me gli aggiornamenti non sono stati molto frequenti in passato. Si va
(ios) in basso a destra (icona con 3 righe), poi mappe, poi aggiornamento
sent from a phone
> On 9. Aug 2018, at 19:12, Volker Schmidt wrote:
>
> Come misura provvisoria propongo cambiare le due relazione da "con
> segnaletica", cioè da reazaione route normale a "percorso proposto", cioè
> aggiungerei "state=proposed" alla relazione.
io lo vedo dal punto di vist
sent from a phone
> On 9. Aug 2018, at 19:12, Volker Schmidt wrote:
>
> Conosco pezzi di percorsi anche a lunga percorrenza (per bici) che portano
> sul campo anche cinque segnaletiche diverse, perché fanno parte di così
> tanti percorsi.
+1, non vedo nessun problema nel avere più percor
sent from a phone
> On 2. Aug 2018, at 14:32, Alessandro Palmas
> wrote:
>
> Anche questo potrebbe essere visto come un'attività non strategica per un
> local chapter che potrebbe tranquillamente ribaltare il discorso dicendo che
> se ne dovrebbe occupare OSMF o qualcun altro. Sarebbe però
23 matches
Mail list logo