Simone Cortesi wrote on 15/11/2015 20:57:
> 2015-11-15 20:49 GMT+01:00 John Doe :
>
>> Effettivamente ho controllato un po' di mappe aggiornate a
>> campione e confermo quanto detto da qualcuno: l'utente ha
>> solamente eliminato delle strade che sono state definitivamente
>> chiuse.
>
>
> la st
2015-11-16 10:06 GMT+01:00 Marco Predicatori :
> Anche nel caso di manufatto non più esistente, mi chiedo se non
> sarebbe una buona idea conservare ogni dato, marcandolo come
> obsoleto ad una certa data anziché eliminarlo. Storici e archeologi
> tra pochi decenni ci malediranno, per aver perso d
> Anche nel caso di manufatto non più esistente, mi chiedo se non
> sarebbe una buona idea conservare ogni dato, marcandolo come
> obsoleto ad una certa data anziché eliminarlo. Storici e archeologi
> tra pochi decenni ci malediranno, per aver perso dati storici di
> strade, edifici, ecc... Siamo g
On 2015-11-16 at 10:06:41 +0100, Marco Predicatori wrote:
> Anche nel caso di manufatto non più esistente, mi chiedo se non
> sarebbe una buona idea conservare ogni dato, marcandolo come
> obsoleto ad una certa data anziché eliminarlo. Storici e archeologi
> tra pochi decenni ci malediranno, per av
2015-11-16 10:36 GMT+01:00 Elena ``of Valhalla'' :
> lo storico del database rimane, l'informazione che in un certo periodo
> c'è stata una certa strada in una certa posizione sul database rimane
> presente, anche se magari meno immediata da ritrovare.
>
si, ma attualmente non abbiamo un modo pe
Buongiorno,
Volevo segnalare il seguente sito: http://www.viaggiareinpuglia.it/mappa/it.
Mi potreste inviare il link del wiki dove c'era il modello di lettera da
inviare a chi non rispettava la licenza di Open Street Map?
Grazie mille
Andrea Lattmann
On 16/11/2015 22:59, Andrea Lattmann wrote:
> Buongiorno,
> Volevo segnalare il seguente sito: http://www.viaggiareinpuglia.it/mappa/it.
> Mi potreste inviare il link del wiki dove c'era il modello di lettera da
> inviare a chi non rispettava la licenza di Open Street Map?
> Grazie mille
>
> And
On 16/11/2015 22:59, Andrea Lattmann wrote:
> Buongiorno,
> Volevo segnalare il seguente sito: http://www.viaggiareinpuglia.it/mappa/it.
> Mi potreste inviare il link del wiki dove c'era il modello di lettera da
> inviare a chi non rispettava la licenza di Open Street Map?
> Grazie mille
>
> And
Il 16 novembre 2015 23:05:20 CET, girarsi_liste ha
scritto:
>On 16/11/2015 22:59, Andrea Lattmann wrote:
>> Buongiorno,
>> Volevo segnalare il seguente sito:
>http://www.viaggiareinpuglia.it/mappa/it.
>> Mi potreste inviare il link del wiki dove c'era il modello di lettera
>da inviare a chi non
On 16/11/2015 23:12, Andrea Lattmann wrote:
>
> Grazie delle risposte.
> Comunque non converrebbe chiedere gentilmente che venga messo più in
> evidenza? Da quello che leggo è solo per l' utilizzo dei coockies, è
> difficile capire a cosa sia riferito l'indirizzo. Mi leggo meglio la licenza
>
Il 16 novembre 2015 23:17:40 CET, girarsi_liste ha
scritto:
>On 16/11/2015 23:12, Andrea Lattmann wrote:
>>
>> Grazie delle risposte.
>> Comunque non converrebbe chiedere gentilmente che venga messo più in
>evidenza? Da quello che leggo è solo per l' utilizzo dei coockies, è
>difficile capire a
>
>
> Mi sono letto pure le FAQ di OSM, a me sembra che l' attribuzione se la
> siano dimenticata... C'è un attribuzione (di cui ho qualche dubbio) su
> /planning/it e recita così: Data CC-By-SA by OpenStreetMap. I dati
> rilasciati CC-By-SA?? Non hanno fatto un po di macelli?
Il sito non rispet
girarsi_liste wrote
> Coockie un par de ciufoli.. ci sono mappe ben evidenti e lì
> dev'essere messa l'attribuzione per ogni mappa.
>
> Comunque meglio attendere altri pareri, magari qualcuno ha contatti
> diretti e può ovviare in poco tempo a questa cosa.
assolutamente d'accordo con quanto d
Il 17 novembre 2015 08:10:13 CET, alessandro.pal...@wikimedia.it ha scritto:
>
>>
>>
>> Mi sono letto pure le FAQ di OSM, a me sembra che l' attribuzione se
>la
>> siano dimenticata... C'è un attribuzione (di cui ho qualche dubbio)
>su
>> /planning/it e recita così: Data CC-By-SA by OpenStreetMap.
Il 17 novembre 2015 08:45:32 CET, Aury88 ha scritto:
>girarsi_liste wrote
>> Coockie un par de ciufoli.. ci sono mappe ben evidenti e lì
>> dev'essere messa l'attribuzione per ogni mappa.
>>
>> Comunque meglio attendere altri pareri, magari qualcuno ha contatti
>> diretti e può ovviare in poc
Hi Paul,
I am in favour and happy of the proposal.
Aurelio (Aury88)
-
Ciao,
Aury
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Application-for-local-chapter-status-Wikimedia-Italia-tp5860046p5860273.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
___
Hi Paul,
I am in favour of the proposal too.
Bye.
Lorenzo
> Il giorno 17 nov 2015, alle ore 08:53, Aury88 ha
> scritto:
>
> Hi Paul,
> I am in favour and happy of the proposal.
>
> Aurelio (Aury88)
>
>
>
> -
> Ciao,
> Aury
> --
> View this message in context:
> http://gis.19327.n5.nabb
Hi Paul,
I've been waiting for so long, I'm happy about this news.
Regards
/niubii/
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
18 matches
Mail list logo
