[Talk-it] Parcheggio off-road

Nel processare le note su OSM mi sono trovato a che fare con una zona di campagna che non è un vero parcheggio [1], ma che è importante indicare come zona in cui si può lasciare l'auto per procedere a piedi sui sentieri. Secondo voi ha senso indicare comunque amenity=parking surface=unpaved ? C

Re: [Talk-it] tutto pedestrian a Venezia?

Il 12/18/2013 09:42 PM, Martin Koppenhoefer scrisse: > +1, highway=pedestrian non è un qualsiasi percorso pedonale, è una > _strada_ pedonalizzata, quindi nel caso di Venezia ci sarebbero > pocchissimi... Io ho sempre dato per scontato che highway=pedestrian fosse il valore da usare per quelle che

Re: [Talk-it] tutto pedestrian a Venezia?

Il 21/12/2013 20:11, Martin Koppenhoefer ha scritto: 2013/12/21 Paolo Monegato > sarebbe meglio decidere caso per caso. Più o meno dovrebbe risultare che la viabilità principale resta "pedestrian", mentre quella secondaria diventerebbe "footway"...

Re: [Talk-it] tutto pedestrian a Venezia?

>> Già c'era una classificazione a Venezia qualche anno fa ;-) > E com'era? Sinceramente non me la ricordo, mi par che una volta fosse > tutto footway e poi fu cambiato con pedestrian in seguito a una > discussione in lista... Adesso non c'e` nessuna classificazione. Personalmente che siano pe

Re: [Talk-it] tutto pedestrian a Venezia?

2013/12/22 Alessandro Rubini : > Il tag highway= e` quello principale, se lo sprechiamo per indicare > una restrizione di accesso (come ora) non abbiamo alcuna informazione > sulla rete. Personalmente in centro a venezia mi aspetto una rete di > tertiary, unclassified (== quaternary) e residential

Re: [Talk-it] tutto pedestrian a Venezia?

2013/12/22 Alessandro Rubini > Personalmente in centro a venezia mi aspetto una rete di > tertiary, unclassified (== quaternary) e residential. Una cosa insomma > che mi permetta di capire dove sono e di portermi muovere con > facilita`. > io sono contrario a mettere tertiary e unclassified per

Re: [Talk-it] tutto pedestrian a Venezia?

2013/12/22 Paolo Monegato > Già c'era una classificazione a Venezia qualche anno fa ;-) > > > E com'era? Sinceramente non me la ricordo si dovrebbe trovare ancora nello storico... ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https

[Talk-it] SkiMap Garmin

...anche garmin sta usando i dati osm per creare le proprie mappe...almeno così mi sembra analizzando la mia zona ... ...la si può scaricare gratuitamente da qua http://www.garmin.com/it/sport-invernali -- View this message in context:

Re: [Talk-it] SkiMap Garmin

2013/12/22 scratera : > > ...anche garmin sta usando i dati osm per creare le proprie mappe...almeno > così mi sembra analizzando la mia zona ... > ...la si può scaricare gratuitamente da qua > http://www.garmin.com/it/sport-invernali > Di

Re: [Talk-it] Parcheggio off-road

Si. Ciao /niubii/ Il 22/dic/2013 10:24 "Fabrizio Carrai" ha scritto: > Nel processare le note su OSM mi sono trovato a che fare con una zona di > campagna che non è un vero parcheggio [1], ma che è importante indicare > come zona in cui si può lasciare l'auto per procedere a piedi sui sentieri.

Re: [Talk-it] SkiMap Garmin

...mi era sfuggito il tutto... -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/SkiMap-Garmin-tp5790556p5790561.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org htt

[Talk-it] Bivacco con fuoco

Nel caso di struttura denominata "Bivacco XY" di solito io taggo con *tourism=wilderness_hut* oppure se si tratta ad esempio di un eremo (quindi chiesa) che offre anche un piccolo locale che rimane sempre aperto per gli escursionisti lo taggo con *amenity=shelter*. In entrambi i casi se c'è la pres

Re: [Talk-it] SkiMap Garmin

Quindi si tratta del secondo prodotto Garmin su base di OSM. Vedi [Talk-it] Garmin Edge Touring con mappa OSM del 7 settembre 2013 Volker On 22 December 2013 14:03, scratera wrote: > ...mi era sfuggito il tutto... > > > > -- > View this message in context: > http://gis.19327.n5.nabble.com/Ski

Re: [Talk-it] Bivacco con fuoco

>-Original Message- >From: demon.box [mailto:e.rossin...@alice.it] >Sent: domenica 22 dicembre 2013 15:38 >To: talk-it@openstreetmap.org >Subject: [Talk-it] Bivacco con fuoco > >Nel caso di struttura denominata "Bivacco XY" di solito io taggo con >*tourism=wilderness_hut* >oppure se si trat

Re: [Talk-it] Bivacco con fuoco

scusa ma quindi intendi che se c'è un camino NON può essere amenity=shelter? il mio esempio concreto è l'Eremo di San Vigilio che ha annessa una piccola stanzetta con un tavolo, 2 panche ed un fuoco: *tourism=wilderness_hut* mi sembrerebbe troppo perché non è esattamente un bivacco dove "pernottare

Re: [Talk-it] Parcheggio off-road

Ho guardato il posto. Si tratta di un parcheggio molto informale. In più mi sono permesso di cambiare la stradina da driveway a unclassified più surface=unpaved e ho aggiunto la larghezza. Domanda: http://www.openstreetmap.org/way/44934251 mi sembra di access=private. Al cancello c'è un cartello

Re: [Talk-it] Bivacco con fuoco

>-Original Message- >From: demon.box [mailto:e.rossin...@alice.it] >Sent: domenica 22 dicembre 2013 18:55 >To: talk-it@openstreetmap.org >Subject: Re: [Talk-it] Bivacco con fuoco > >scusa ma quindi intendi che se c'è un camino NON può essere >amenity=shelter? No, volevo dire che in tourism

Re: [Talk-it] Alcuni articoli Wikipedia mappabili in OSM

Il giorno 21 dicembre 2013 15:54, Cascafico Giovanni ha scritto: > Mi pare che alcuni articoli non abbiano connotazioni geografiche: > > Regione fvg "duemila grotte" > > O ne ebbero e le tracce sono scomparse, ben oltre il disused: > > Ferrovia cividale - caporetto > cascafico, Daniele e Fabrizio