Si ci metto sempre bridge e il layer ad entrambe, ma l'errore rimane sempre.
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Fiume-che-incrocia-strada-tp5766227p5766302.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
2013/6/21 bredy
> Si ci metto sempre bridge e il layer ad entrambe, ma l'errore rimane
> sempre.
>
Caricalo e facci vedere l'esempio, per favore.
Ciao,
Simone
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/
Non e' che hai due ways sovrapposte... nel caso, in Josm, per fare lo snap
su elementi sovrapposti:
- premi AltGr e clicca più volte sull'elemento
o
- per ciclare a video tramite una finestra gli elementi sovrapposti premi
e tieni premuto il tasto centrale del mouse...
Oppure usa il validator
Su Wired c'e' un articolo su un tool per creare mappe quando siano note
info sugli spostamenti dei mezzi pubblici. Non c'entra con OSM ma a
qualcuno potrebbe interessare come strumento per visualizzare dati:
http://www.wired.com/design/2013/06/infographic-a-live-map-that-charts-bus-speed/
ciao
Grazie della segnalazione.
La cosa cool e' che c'e' il codice sorgente.
Intanto segnalo questo (vecchio ma fa sempre la sua porca figura)
http://linz.faehrt.at/
2013/6/21 emmexx :
> Su Wired c'e' un articolo su un tool per creare mappe quando siano note
> info sugli spostamenti dei mezzi pubblic
A proposito di Wired, ma l'articolo di OSMit è più uscito?
Il giorno 21 giugno 2013 10:21, Maurizio Napolitano ha
scritto:
> Grazie della segnalazione.
> La cosa cool e' che c'e' il codice sorgente.
>
> Intanto segnalo questo (vecchio ma fa sempre la sua porca figura)
> http://linz.faehrt.at/
>
2013/6/21 sabas88 :
> A proposito di Wired, ma l'articolo di OSMit è più uscito?
il giornalista voleva un articolo generico su OSM.
Vediamo di risentirlo.
Io non so nulla in effetti.
Quanto a OSMIT vi preannuncio che sto cercando di
organizzarlo per ottobre.
Sono in attesa della conferma degli sp
doveva uscire un numero dedicato alle mappe, che non è poi uscito.
quindi, penso che la risposta sia: no.
2013/6/21 sabas88 :
> A proposito di Wired, ma l'articolo di OSMit è più uscito?
>
>
> Il giorno 21 giugno 2013 10:21, Maurizio Napolitano ha
> scritto:
>
>> Grazie della segnalazione.
>> La
Il 06/21/2013 10:21 AM, Maurizio Napolitano scrisse:
> Grazie della segnalazione.
> La cosa cool e' che c'e' il codice sorgente.
Ma cosi' hai rovinato la sorpresa! :-)
>
> Intanto segnalo questo (vecchio ma fa sempre la sua porca figura)
> http://linz.faehrt.at/
Ricordo che tempo fa avevo visto
2013/6/21 emmexx :
>> Intanto segnalo questo (vecchio ma fa sempre la sua porca figura)
>> http://linz.faehrt.at/
>
> Ricordo che tempo fa avevo visto una cosa simile con i treni, forse in
> Germania o Danimarca.
http://kubus.mailspool.nl/spoorkaart/
--
-S
__
Il layer del ponte deve essere sempre +1 o può anche essere omesso se è a
livello del terreno e il fiume è a -1?
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Fiume-che-incrocia-strada-tp5766227p5766390.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
2013/6/21 bredy
> Il layer del ponte deve essere sempre +1 o può anche essere omesso se è a
> livello del terreno e il fiume è a -1?
>
>
il fiume a -1 va evitato. Mettere il layer al ponte è più ortodosso, anche
se secondo il modello di OSM entrambe le soluzioni sono validi. Io eviterei
il fiume
Ciao a tutt*
mi chiedevo quanti degli iscritt* in questa mailing list hanno
intenzione di andare a State of The Map.
Giusto anche per vedere se riusciamo ad affittare un appartamento :)
Ciao
--
Maurizio "Napo" Napolitano
http://de.straba.us
___
Talk-
2013/6/21 Maurizio Napolitano :
> Giusto anche per vedere se riusciamo ad affittare un appartamento :)
io ci sono. anche per l'appartamento.
--
-S
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Il 21/06/2013 14:52, bredy ha scritto:
Il layer del ponte deve essere sempre +1 o può anche essere omesso se è a
livello del terreno e il fiume è a -1?
L'importante è che sia maggiore di quello del fiume (o altro elemento
che viene scavalcato).
Se si riesce ad indicare quale elemento cambia di
Le vostre due idee si contraddicono un po'.
Il fiume generalmente è sempre incavato nel terreno quindi dovrebbe stare a
-1, anche perchè spesso molti ponti sono a raso col resto della strada e non
sono rialzati.
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Fiume-che-incrocia
Il 21/06/2013 17:44, bredy ha scritto:
Le vostre due idee si contraddicono un po'.
Il fiume generalmente è sempre incavato nel terreno quindi dovrebbe stare a
-1, anche perchè spesso molti ponti sono a raso col resto della strada e non
sono rialzati.
Non mi riferivo al livello del terreno, ma
2013/6/21 bredy
> Le vostre due idee si contraddicono un po'.
>
> Il fiume generalmente è sempre incavato nel terreno quindi dovrebbe stare a
> -1, anche perchè spesso molti ponti sono a raso col resto della strada e
> non
> sono rialzati.
>
no, il layer non indica alcun altezza, indica la posi
Salve, oggi mi è capitato di cercare come si mappa una pesa e sono
andato sulla pagina http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:How_to_map_a e
l' ho trovata molto confusa dal fatto che nell' indice sono presenti sia
termini in linguaggio naturale sia tag openstreetmap.
Non sarebbe meglio uniformare
19 matches
Mail list logo
