Am 11. April 2012 08:55 schrieb emmexx :
> Non ho la minima idea di quale possa essere il termine piu' adatto per
> il valore del tag surface.
credo che non ci sia ancora niente di specifico stabilito.
Approssimativamente direi surface=cobblestone
stone_paving invece viene utilizzato per superfic
Il 04/11/2012 10:38 AM, Martin Koppenhoefer scrisse:
> credo che non ci sia ancora niente di specifico stabilito.
> Approssimativamente direi surface=cobblestone
-1
Come gia' ho detto in altra discussione cobblestone indica una
pavimentazione completamente diversa.
Anche il wiki e' stato aggiorna
Am 11. April 2012 10:48 schrieb emmexx :
> Il 04/11/2012 10:38 AM, Martin Koppenhoefer scrisse:
>> credo che non ci sia ancora niente di specifico stabilito.
>> Approssimativamente direi surface=cobblestone
>
> -1
> Come gia' ho detto in altra discussione cobblestone indica una
> pavimentazione com
PS: C'era anche una discussione internazionale nel merito:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Wikifiddling-surface-cobblestone-vs-sett-amp-paving-stones-tt5498912.html#none
ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstr
Il 04/11/2012 11:48 AM, Martin Koppenhoefer scrisse:
> la parola che si usa sulla lista internazionale per casi del genere è
> "wikifiddling". Purtroppo sembra un caso di vandalismo del wiki. Non
> si può cambiare il significato di un tag usato da anni con una certa
> definizione, tantomeno se non
Am 11. April 2012 12:02 schrieb emmexx :
> Il 04/11/2012 11:48 AM, Martin Koppenhoefer scrisse:
> Credo che la modifica sia stata fatta da un utente italiano dopo una
> discussione su tutti i tipi di fondo fatta qualche settimana fa su
> questa lista.
ma non si può agire in questa maniera in un p
2012/4/11 Simone Saviolo :
>> In OSM il problema non si pone, perché la relation contiene
>> l'indicazione delle way a cui si applica.
>> Il problema si applica nel mondo reale, dove il cartello è impreciso ;-)
> Infatti: perché applicare anche in OSM un modello impreciso come
> quello dei cartelli
Il 11 aprile 2012 14:16, Federico Cozzi ha scritto:
> 2012/4/11 Simone Saviolo :
>>> In OSM il problema non si pone, perché la relation contiene
>>> l'indicazione delle way a cui si applica.
>>> Il problema si applica nel mondo reale, dove il cartello è impreciso ;-)
>> Infatti: perché applicare a
ato? GRATIS solo con Email.it: http://www.email.it/f
Sponsor:
Pernottamento e colazione all'Hotel Astra per la Pasqua a Riccione.
Pacchetto 2 giorni hotel + terme Euro 120 a persona
Clicca qui: http://adv.email.it/cgi-bin/foclick.cgi?mid=12274&d=20120411
--
Caselle da 1GB, trasme
Purtroppo ci sono ancora 4 utenti oltrei 50k edits e 21 sopra i 10k edits [0].
Molti di questi utenti sono internazionali... qualcuno sa se
"accetteranno all'ultimo"?
[0] http://repo.grimp.eu/osm/europe/italy_not_accepted
Fabio
On Sun, Apr 8, 2012 at 6:39 PM, glaucos wrote:
> Io non ho mai smes
,
pensione completa con pranzo pasquale, camera matrimoniale vista mare Euro
80 al giorno per persona. Biglietti ridotti parchi
Clicca qui: http://adv.email.it/cgi-bin/foclick.cgi?mid=12268&d=20120411
--
Caselle da 1GB, trasmetti allegati fino a 3GB e in piu' IMAP, POP3 e SMTP
autentica
Il 04/11/2012 02:41 PM, elia.fiorent...@email.it scrisse:
> giro in mtb dovrebbe voler dire giro in mountainbike
:-)
Osm non e' fatto per inserire i propri giri in mtb! Ci sono altri siti
fatti per quello specifico proposito.
ciao
maxx
___
Tal
Devo installare/utilizzare un qualche sistema di routing che utilizzi i
dati di osm e con disponibilita' dei sorgenti o con possibilita' di
mettere mano all'algoritmo di calcolo.
Il sistema deve avere un'interfaccia web.
So che c'e' il mega listone sul wiki, ma volevo fare una scrematura in
base
2012/4/11 Simone Saviolo :
> Il wiki dice diversamente: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Restriction
Bisogna leggere tra le righe ;-)
"If the first word is "no", then no routing is possible from the
"from" to the "to" member, and if it is "only_", then you know that
the only routing originating
>-Original Message-
>From: Simone Saviolo [mailto:simone.savi...@gmail.com]
>Sent: mercoledì 11 aprile 2012 14:23
>To: openstreetmap list - italiano
>Subject: Re: [Talk-it] R: Turn restrictions... perché non un solo tipo?
>> Non è che sia molto complesso il modello OSM: ci sono due tipi d
2012/4/11 :
> se faccio una relazione per unire parti della stessa strada separate è
> giusto mettere
> type = street
> name = nome della via
> e su ogni parte della strada mettere tutti i tag come highway, name ecc. ?
Ti suggerisco di usare le relazioni di tipo street con moderazione,
soprattutt
>-Original Message-
>From: Federico Cozzi [mailto:f.co...@gmail.com]
>Sent: mercoledì 11 aprile 2012 17:59
>To: openstreetmap list - italiano
>Subject: Re: [Talk-it] R: Turn restrictions... perché non un solo tipo?
>Ad esempio se ci sono due relazioni only_* con il medesimo from (e divers
17 matches
Mail list logo
