Luigi Chiesa ha scritto:
> C'è modo di indicare le aree destinate ai mercati degli ambulanti ed il
> giorno in cui si tiene?
amenity=marketplace
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dmarketplace
con opening_hours=
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours
--
Giacomo Bo
Giacomo Boschi scrive:
> Luigi Chiesa ha scritto:
>> C'è modo di indicare le aree destinate ai mercati degli ambulanti ed il
>> giorno in cui si tiene?
> amenity=marketplace
Grazie. Non lo avevo proprio visto.
Ma mi si pone un altro problema. Quasi tutti i mercati degli ambulanti che
conosco so
Hello OSM user,
sono un niubbo di osm che si è da poco avvicinato a questo progetto
giocando per lo più con un g1/AndNav2/MyTracks.
Ho cercato documentazione in giro ma a parte un wiki non troppo
comodo e qualche video su jOSM non ho trovato molto... Per quel
po' che ho potuto apprendere ho inizia
Il giorno mer, 03/02/2010 alle 15.29 +0100, Kim Allamandola ha scritto:
> * una strada molto pendente classificabile come "unclassified" si
>può anche taggare come inclinate? Più in generale se vi sono strade
>unclassified la cui pendenza può dare problemi come si taggano?
http://wiki.op
Ciao,
grazie per la pronta risposta!
>> una strada molto pendente classificabile come "unclassified" si ...
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:incline
l'avevo letto ma non mi è chiaro: se do già highway=unclassified aggiungo
anche highway=incline?
>> se si incontra un errore
> Se sei sicuro
> l'avevo letto ma non mi è chiaro: se do già highway=unclassified aggiungo
> anche highway=incline?
No, per questo devi usare
highway=unclassified
incline=X%
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/ta
Ciao,
> No, per questo devi usare
> highway=unclassified
> incline=X%
Perfetto, grazie aggiunto!
Nessua idea al momento per gli edifici ed i sentieri? Sopratutto
a parte i wiki qualcuno è a conoscenza di documentazione più o
meno esaustiva su OSM/jOSM? Per quanto gurgli non trovo nulla sul
tipo di
> In particolare ho alcuni dubbi:
> * è corretto il modo in cui ho costruito/taggato gli edifici?
> se si come mai vengono su ogni nodo delle casettine mentre in
> altri edifici mappati no?
>
l'errore è dovuto al fatto che hai messo i tag anche ai nodi, in questo caso
i tag relativi al buildi
Ciao,
> l'errore è dovuto al fatto che hai messo i tag anche ai nodi,
> in questo caso i tag relativi al building vanno solo sulla way.
Corretto Grazie!
>> se vi sono percorsi (sentieri) in alcuni tratti percorribili solo
> Dividi la way lasciando un nodo in comune
Good
Pian piano vado avanti col
2010/2/3 Stefano Salvador :
>> * se vi sono percorsi (sentieri) in alcuni tratti percorribili solo
>> a piedi ma per il resto facili anche in mtb vanno mappati come
>> way separate?
> Dividi la way lasciando un nodo in comune, la prima parte la metti solo
> pedonale poi la metti percorribile a
Ciao,
ah ok grazie, quindi una taggatura di un sentiero (parte di, way, di cui
alla mail di Stefano Salvador) percorribile a piedi ma impercorribile per
delle biciclette a causa della sua asperrità/pendenza la cui percorrenza
non è esplicitamente vietata sarebbe sul tipo di:
highway=path
bicycle=ye
2010/2/3 Kim Allamandola :
> highway=path
> bicycle=yes
> mtb:scale=5
> foot=yes
> sac_scale={hiking,mountain_hiking,...}
> surface={unpaved,ground,mud,...}
> incline=..%
> A questo punto mi sorge una domanda: è meglio abbondare o economizzare tag,
Non c'è una risposta ufficiale. Il mio approccio
Salve, sono nuovo e non ho esperienza. Vorrei iniziare a modificare le mappe
della mia città che non sono molto dettagliate, e c'è qualche errore di
viabilità. Ho letto un po' la documentazione, però ho alcuni dubbi.
Le domande sono queste:
1- ho preso un'antenna gps che potrei usare col pc (che p
Salve, sono nuovo e non ho esperienza. Vorrei iniziare a modificare le
mappe della mia città che non sono molto dettagliate, e c'è qualche
errore di viabilità. Ho letto un po' la documentazione, però ho alcuni
dubbi.
Benvenuto!!
> Le domande sono queste:
> 1- ho preso un'antenna gps che potrei
>-Original Message-
>From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it-
>boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Federico Cozzi
>Sent: mercoledì 3 febbraio 2010 18.48
>To: openstreetmap list - italiano
>Subject: Re: [Talk-it] Niubbo con un po' di dubbi -- documentazione
>Per lo stes
Innanzi tutto benvenuto nella comunità genovese, c'era bisogno di qualcuno nel
Ponente, e se mappi anche i sentieri allora sei doppiamente benvenuto.
Ho visto i building ad Alberola col numero civico: se sai anche dovè la
porta/il portone puoi inserire un nodo nel perimetro taggandolo come 'barr
Il 03 febbraio 2010 19.51, Giacomo Chelotti ha scritto:
>
> Le domande sono queste:
> 1- ho preso un'antenna gps che potrei usare col pc (che programma uso?
> tangogps va bene? oppure merkaator?), in alternativa ci sono, da quanto ho
> letto le mappe di yahoo (soluzione che preferirei), ma come fa
2010/2/3 ale_z...@libero.it :
> Innanzi tutto benvenuto nella comunità genovese, c'era bisogno di qualcuno nel
> Ponente, e se mappi anche i sentieri allora sei doppiamente benvenuto.
>
> Ho visto i building ad Alberola col numero civico: se sai anche dovè la
> porta/il portone puoi inserire un nod
Ciao, se andate a vedere questo link e come rendering avete scelto NAPNIK
http://www.openstreetmap.org/?lat=45.63257&lon=13.84623&zoom=16&layers=B000FTF
vedrete la zona della cava rappresentata in grigio...
Se poi selezionate dal solito menu in alto a destra "OSMARENDER"
la cava sparisce .. perche
Ciao,
@Federico
>> A questo punto mi sorge una domanda: è meglio abbondare o economizzare tag
> Non c'è una risposta ufficiale [...]
Ok, quindi la policy è il buon senso :-)
> specificare la larghezza
Hum, quel che pensavo è che per un sentiero pedonale la larghezza ha
poco senso; per mtb ecc può
Il 03 febbraio 2010 23.25, marcellobil...@gmail
ha scritto:
> Non fa un pochino ridere che per vedere le grotte devo scaricare un
> rendering e per vedere le cave mi devo scaricare un'altro?
>
No non fa per niente ridere ;-)
Non si mappa per il rendering ma si fa il rendering per quello che vuoi
2010/2/3 Kim Allamandola :
> Ciao,
> @Federico
>>> A questo punto mi sorge una domanda: è meglio abbondare o economizzare tag
>> Non c'è una risposta ufficiale [...]
> Ok, quindi la policy è il buon senso :-)
+1 In generale IMHO più è meglio.
>> specificare la larghezza
> Hum, quel che pensavo
2010/2/3 Luca Delucchi :
> Il 03 febbraio 2010 23.25, marcellobil...@gmail
> ha scritto:
>
>> Non fa un pochino ridere che per vedere le grotte devo scaricare un
>> rendering e per vedere le cave mi devo scaricare un'altro?
>>
>
> No non fa per niente ridere ;-)
> Non si mappa per il rendering ma
scusa ma da una frase"non si mappa per il rendering"
viene da domandarsi per cosa lo facciamo?
beh a me fa un po di mal di testa
NAPNIK --->Non visualizza le GROTTE ( si le CAVE)
OSMARENDER--->Non visualizza le CAVE ( si le GROTTE )
- Original Message -
From: "Luca Delucchi"
To:
marcellobil...@gmail wrote:
> scusa ma da una frase"non si mappa per il rendering"
> viene da domandarsi per cosa lo facciamo?
Come ti accennavo su IRC: per il database.
I dati sono nel database.
I motori di rendering visualizzano alcuni dati sulle loro mappe. Se servono
delle mappe specialistich
2010/2/4 Martin Koppenhoefer :
> +1. però in questo caso sembra che c'è anche un problema col rendering.
> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/38244
>
> t...@h non fa vedere la multipolygon-relation. Forse la cava non è
> chiusa? Trovate voi l'errore dentro al dato, o è un errore di t...@
Il giorno 03 febbraio 2010 22.25, Luca Delucchi ha
scritto:
> Il 03 febbraio 2010 19.51, Giacomo Chelotti ha
> scritto:
> >
>
>
> > 2- ho visto che facendo la prova con navit non risconosce le strade della
> > città in quanto dovrebbe mancare il tag "is in", lo posso mettere
> > tranquillamente?
27 matches
Mail list logo
