Re: [Talk-it] ref con più valori (AGGIORNAMENTO)

2013/11/26 Alberto > Secondo me si invece, se il cartello "Malga XY" è inserito nella relazione > "sentiero XX", so che sono correlati: quando leggo il cartello "Malga XY" > so > che vado bene per di lì anche senza ulteriori indicazioni. > E poi è appunto analogo a mettere i civici nell'assoiated

Re: [Talk-it] ref con più valori (AGGIORNAMENTO)

> Le relazioni route spesso hanno un tag operator, per esempio CAI, > ma quel segno senza numero probabilmente non è da loro. > Il punto è che senza numero il segno non aiuta per > "identificare inequivocabilmente dove passa il sentiero XX" Secondo me si invece, se il cartello "Malga XY" è inseri

Re: [Talk-it] ref con più valori (AGGIORNAMENTO)

Am 25.11.2013 um 23:55 schrieb "Alberto" : >>> 2- altre volte nel punto dove c'é la palina passa inequivocabilmente >>> il sentiero XX (soltanto il sentiero XX) ma invece che esserci scritto >>> (come la maggior parte delle >>> volte) >>> "XX Malga Val Aperta" il numero del sentiero non é scri

Re: [Talk-it] ref con più valori (AGGIORNAMENTO)

> 1-Taggo il guidepost come membro della relazione alla quale > si riferisce (se esiste la relazione) 2-Se ancora non esiste la relazione > (per non disperdere l'informazione e per sviluppi futuri) metto route_ref +1 Farò così anch'io, metterò route_ref solo se non c'è ancora la relazione del sen

Re: [Talk-it] ref con più valori (AGGIORNAMENTO)

Bella lì ! C'è voluto qualche giorno ma siamo arrivati a 2 idee chiare che sottoscrivo in pieno: 1-Taggo il guidepost come membro della relazione alla quale si riferisce (se esiste la relazione) 2-Se ancora non esiste la relazione (per non disperdere l'informazione e per sviluppi futuri) metto rou

Re: [Talk-it] ref con più valori (AGGIORNAMENTO)

> Am 23/nov/2013 um 22:03 schrieb "Alberto" : > > Io ho messo route_ref leggendo quello che era proposto qui, ma se si decide > di usare la relazione tanto meglio, anche a me piace di più. > Basta che si faccia tutti nello stesso modo. Tocca distinguere. Per la route (percorso) è utile la relazi

Re: [Talk-it] ref con più valori (AGGIORNAMENTO)

>Controllando su scala nazionale ho trovato che in effetti c'è qualcun altro che ha messo il tag route_ref sul guidepost ma la soluzione più >diffusa (che a dirla tutta mi piace molto) è di includere il guidepost come membro delle relazioni a cui si riferisce con il ruolo (appunto) di >guidepost. >

Re: [Talk-it] ref con più valori (AGGIORNAMENTO)

ULTIM'ORA Controllando su scala nazionale ho trovato che in effetti c'è qualcun altro che ha messo il tag route_ref sul guidepost ma la soluzione più diffusa (che a dirla tutta mi piace molto) è di includere il guidepost come membro delle relazioni a cui si riferisce con il ruolo (appunto) di guide

Re: [Talk-it] ref con più valori

Ok, se taggo la palina segnaletica aggiungendo anche route_ref può starci secondo te anche il tag operator visto che spesso proprio sulla palina stessa c'è scritto "C.A.I. Sezione di xx"? Secondo me sì perché si tratta dell'entità che ha in gestione/manutenzione il sentiero e di sicuro sono gli ste

Re: [Talk-it] ref con più valori

2013/11/22 demon.box > tourism=information > information=guidepost > (a volte anche) > hiking=yes > > e nulla più... NON servono a niente??? > Scusa ma mi ha preso la scimmia di stò dubbio! > nono, sono sempre utili, ti dicono che passa un sentiero segnato, ma con un route_ref sarebbero ancora

Re: [Talk-it] ref con più valori

Scusa, mi hai fatto venire un terribile dubbio: ma se la praticamente totalità dei cartelli mappati da me e da altri anche in zone limitrofe (ad es. Trentino) sono mappati soltanto così: tourism=information information=guidepost (a volte anche) hiking=yes e nulla più... NON servono a niente??? Sc

Re: [Talk-it] ref con più valori

Beh è un paio d'anni che mappo e fino ad ora ho sempre taggato i cartelli della mia zona soltanto con: tourism=information information=guidepost hiking=yes e basta. Siccome tanti di questi li ho fotografati mi piaceva (almeno per alcuni) aggiungere qualche informazione. Certo queste informazioni

Re: [Talk-it] ref con più valori

2013/11/22 demon.box > description giusto? > ...anzi meglio description o description:it? > potresti anche usare "inscription", perché sotto description mi aspetterei più qualcosa come "guidepost for the route 328 to Malga Val Aperta" (quindi qualcosa che descrive di cosa si tratta). Pratticame

Re: [Talk-it] ref con più valori

In effetti l'idea di mettere route_ref confesso che mi piace: mi sembra più ordinato che mettere TUTTO in description. Quindi potrei mettere 328 come route_ref e "Malga Val Aperta" come description giusto? ...anzi meglio description o description:it? Grazie ancora. ciao --enrico -- View this me

Re: [Talk-it] ref con più valori

2013/11/22 demon.box > Ehm, scusate ma faccio ancora fatica a capire... > > Ho 1 cartello con scritto: > > *328 Malga Val Aperta* > > (dove ovviamente 328 è il ref del sentiero) > TUTTO questo lo metto quindi NON come name ma come description oppure note? > Graie! > potresti mettere 328 com

Re: [Talk-it] ref con più valori

Ehm, scusate ma faccio ancora fatica a capire... Ho 1 cartello con scritto: *328 Malga Val Aperta* (dove ovviamente 328 è il ref del sentiero) TUTTO questo lo metto quindi NON come name ma come description oppure note? Graie! --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5

Re: [Talk-it] ref con più valori

2013/11/22 solitone > Come discusso altre volte sia qui sia nella discussione della pagina > italiana dei sentieri [1], secondo me in name bisogna mettere qualocosa > solo se il sentiero ha un nome ufficiale. > +1, quando si tratta di una descrizione per facilitare l'identificazione della relaz

Re: [Talk-it] ref con più valori

demon.box ha scritto: > Scusa ma fammi capire meglio: nel name ci metti il numero del sentiero e nel > description il nome o la destinazione del sentiero scritta sul cartello? Come discusso altre volte sia qui sia nella discussione della pagina italiana dei sentieri [1], secondo me in name bisogna

Re: [Talk-it] ref con più valori

Scusa ma fammi capire meglio: nel name ci metti il numero del sentiero e nel description il nome o la destinazione del sentiero scritta sul cartello? Grazie. --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/ref-con-piu-valori-tp5786567p5786751.html Sent from the Italy Ge

Re: [Talk-it] ref con più valori

On Thu, 21 Nov 2013, Martin Koppenhoefer wrote: concordo (anche se probabilmente ho fatto diversamente in passato). Comunque potrebbe essere utile di registrare anche le ref delle route indicate sul cartello, forse con "route_ref"? http://taginfo.openstreetmap.org/keys/route_ref in val d'aosta

Re: [Talk-it] ref con più valori

Certo anche rileggendo meglio qui: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:information%3Dguidepost avete pienamente ragione ho proprio cannato io, parla di ref riferito al paletto stesso e non ai sentieri che vi transitano anche se l'idea di mettere invece il route_ref non è male... Grazie --enrico

Re: [Talk-it] ref con più valori

2013/11/21 Daniele Forsi > no, il ref riguarda l'oggetto, quindi su information=guidepost NON > metti i ref dei sentieri, metti il ref del cartello se ce l'ha > concordo (anche se probabilmente ho fatto diversamente in passato). Comunque potrebbe essere utile di registrare anche le ref delle ro

Re: [Talk-it] ref con più valori

Davvero? Cioè se sul paletto c'è scritto così: 328 Sentiero per Malga Alta NON devo mettere ref=328 su information=guidepost? Stò sbagliando il ragionamento? GRAZIE. ciao --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/ref-con-piu-valori-tp5786567p5786650.html Sent fr

Re: [Talk-it] ref con più valori

Il 21 novembre 2013 10:11, demon.box ha scritto: > Certo infatti faccio così, metto una relazione per ogni percorso, ma se > voglio indicare il tag ref sul cartello (information=guidepost) sono > costretto nel caso di più percorsi a mettere diversi valori. no, il ref riguarda l'oggetto, quindi su

Re: [Talk-it] ref con più valori

Purtroppo al momento non ci sono ancora delle indicazioni rigide su come mappare cosa ed ogni mappatore in questa simpatica anarchia cerca di fare del suo meglio. I consigli di http://www.msmountain.it generalmente sono condivisibil

Re: [Talk-it] ref con più valori

Certo infatti faccio così, metto una relazione per ogni percorso, ma se voglio indicare il tag ref sul cartello (information=guidepost) sono costretto nel caso di più percorsi a mettere diversi valori. A questo punto metterò il ; Eppure qui: http://www.msmountain.it/varie/mappa_osm/consigli2-highwa

Re: [Talk-it] ref con più valori

Tiziano D'Angelo ha scritto: > > Se si tratta di percorsi meglio usare due relazioni con un ref ciascuno :) > +1 Anch'io preferisco fare esattamente così ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] ref con più valori

Se si tratta di percorsi meglio usare due relazioni con un ref ciascuno :) Il 21/nov/2013 00:19 "demon.box" ha scritto: > Se nel tag ref devo indicare più valori come li inserisco? > > ref=371 - 377 > > oppure > > ref=371; 377 > > oppure ancor senza spazi > > ref=371;377 > > Grazie, ciao > --enri

Re: [Talk-it] ref con più valori

demon.box ha scritto: > ref=371;377 +1 Qualcuno usa lo spazio dopo il punto e virgola http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Semi-colon_value_separator ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it