2017-03-17 12:56 GMT+01:00 carlo folini :
> Ciao Lorenzo,
ciao,
>
> Secondo me la valle dovrebbe essere visualizzata su mapnik. Come si fa a
> 'caldeggiare' la proposta?
>
devi aprire una segnalazione qui [0]
qui [1] probabilmente è già stato discusso
> Grazie
> Ciao
> Carlo
>
[0] https://gith
Ciao Lorenzo,
Dopo la discussione inizio a capire... :-D
Il comportamento e' coerente, su mapnik natural=valley non viene
visualizzato.
Quindi la valle
http://www.openstreetmap.org/way/424974399
Non si vede.
PEr la valle che effettivamente ha anche un corso d'acqua si vede il
torrente che porta lo
2017-03-17 11:49 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer :
>
> +1. in generale è problematico avere lo stesso oggetto per rappresentare sia
> un fiume che una valle (io ne farei 2 oggetti).
>
ah beh, davo per scontato che per un fiume e una valle si facessero
due elementi separati!
> Ciao,
> Martin
>
--
2017-03-17 11:46 GMT+01:00 Luca Delucchi :
> perchè dovrebbero essere uguali? se il nome del fiume è diverso da
> quello della valle bisogna mettere nome diversi come è stato fatto qui
>
+1. in generale è problematico avere lo stesso oggetto per rappresentare
sia un fiume che una valle (io ne fa
2017-03-17 11:39 GMT+01:00 carlo folini :
> Se non ho capito male, dovremmo quindi mappare tutti i fondovalle con
> natural=valley e waterway=stream?
se c'è un fiume si, se no metti solo natural=valley
> Questo comporta che per forza il name della valle deve essere lo stesso del
> corso d'acqua.
Se non ho capito male, dovremmo quindi mappare tutti i fondovalle con
natural=valley e waterway=stream?
Questo comporta che per forza il name della valle deve essere lo stesso del
corso d'acqua. Penso che non sia sempre vero.
Forse sono un po' troppo orientato all'utente finale... Però, per usare
Il 17/03/2017 08:36, Luca Delucchi ha scritto:
mappare le valli come valli [0]
...
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Anatural%3Dvalley
Scusate la seconda mail ...
Tra l'altro la pagina wiki fa drizzare i capelli
"The main purpose of natural=valley features is to tell renderers t
Il 17/03/2017 08:36, Luca Delucchi ha scritto:
La visualizzazione più conosciuta è il mapnik e quindi una notevole
importanza ha la renderizzazione dei dati sul sito OpenStreetMap.org.
questo non è vero, la notevole importanza è il database di OSM non la
visualizzazione mapnik
Diciamo ch
2017-03-17 9:32 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer :
> ogni valle ha un corso d'acqua
per precisione, ha oppure ha avuto in passato un corso d'acqua, e in realtà
ci sono anche altri fenomeni che possono creare valli (denudazione,
movimenti a causa della gravitazione).
Sicuro invece, che durante una
Il 17 mar 2017 8:38 AM, "Luca Delucchi" ha scritto:
2017-03-16 20:15 GMT+01:00 carlo folini :
> La mappatura che stò facendo su OSM ha dei fini descrittivi, ma
sicuramente
> anche informativi.
puoi spiegare meglio cosa intendi per "fini descrittivi, ma
sicuramente anche informativi."
Intendo co
2017-03-16 20:15 GMT+01:00 carlo folini :
> Molte valli 'piccole' sono spesso senza un effettivo torrente che le
> percorre, sebbene hanno un toponimo .
ogni valle ha un corso d'acqua, solo che l'effettiva presenza di acqua in
superficie può essere limitato a certi periodi dell'anno. In osm ci
Il giorno 17 marzo 2017 08:36, Luca Delucchi ha
scritto:
> 2017-03-16 20:15 GMT+01:00 carlo folini :
> > Purtroppo le valli 'asciutte' non sono visualizzate e non vengono
> > visualizzate (ne linea ne il name)
> > Ho visto che in molti casi alcune valli secche sono rese waterway.
> >
> > Come pen
2017-03-16 20:15 GMT+01:00 carlo folini :
> La mappatura che stò facendo su OSM ha dei fini descrittivi, ma sicuramente
> anche informativi.
puoi spiegare meglio cosa intendi per "fini descrittivi, ma
sicuramente anche informativi."
> La visualizzazione più conosciuta è il mapnik e quindi una not
13 matches
Mail list logo
