Re: [Talk-it] Relazione strade

Il 07/gen/2014 16:18 "Simone Saviolo" ha scritto: > > > Occhio che la relazione route non prevede nodi (che io sappia), ma la relazione street sì (possono essere indirizzi). > A me sembra che ce ne siano anche altre, me ne vengono in mente due in particolare: route=bus (nodo sulle fermate) route

Re: [Talk-it] Relazione strade

Il giorno 07 gennaio 2014 16:09, Cascafico Giovanni ha scritto: > Ho sistemato io alcune ore fa; scusate l'ho segnalato solo in pvt > all'utente Bredy. Probabilmente chi ha creato la relazione non si è accorto > che aveva nodi selezionati quando ha creato la relazione. > Occhio che la relazione r

Re: [Talk-it] Relazione strade

Ho sistemato io alcune ore fa; scusate l'ho segnalato solo in pvt all'utente Bredy. Probabilmente chi ha creato la relazione non si è accorto che aveva nodi selezionati quando ha creato la relazione. Il giorno 07 gennaio 2014 14:27, Volker Schmidt ha scritto: > A me sembra tutto apposto. La rel

Re: [Talk-it] Relazione strade

A me sembra tutto apposto. La relazione comprende solo vie per me. Volker 2014/1/7 alessandro zardo > Nel caso specifico mi sembrano solo nodi, senza nessun altro dato, quindi > ritengo sia un errore > http://www.openstreetmap.org/relation/48961 > > > > Il Martedì 7 Gennaio 2014 9:05, cascaf

Re: [Talk-it] Relazione strade

Nel caso specifico mi sembrano solo nodi, senza nessun altro dato, quindi ritengo sia un errore http://www.openstreetmap.org/relation/48961 Il Martedì 7 Gennaio 2014 9:05, cascafico ha scritto: Presumo in relazione strade ci si possa mettere gli elementi strettamente legati anche se non ge

Re: [Talk-it] Relazione strade

Presumo in relazione strade ci si possa mettere gli elementi strettamente legati anche se non geometricamente... p. es: le pietre miliari (highway=milestones). - -- cascafico.altervista.org twitter.com/cascafico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Relazione-stra

Re: [Talk-it] Relazione strade provinciali

forse per i due tratti a senso unico negli incroci, rotonde all'inizio delle route sarebbe più indicato usare link? come ruolo? dalla descrizione del wiki potrebbe esser il valore corretto... -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Relazione-strade-provinciali-tp5783365p

Re: [Talk-it] Relazione strade provinciali

l'importante per me era capire se sui due tratti a senso unico andava messo forward. Credo che invece per tutti i tratti rettilinei sia preferibile metterli in ordine, anche per vedere se ci son buchi (che comunque a volte ci sono perchè alcuni tratti spesso comunali non sono parte della provincial

Re: [Talk-it] Relazione strade provinciali

Direi che è proprio impossibile mettere i tre rami di una "Y" in ordine (topologicamente i ways della relazione esempio formano una "Y"). Volker 2013/11/4 Aury88 > non so se sia obbligatorio...io personalmente cerco di mantenere l'ordine > progressivo. lo ritengo comodissimo per controllare ch

Re: [Talk-it] Relazione strade provinciali

non so se sia obbligatorio...io personalmente cerco di mantenere l'ordine progressivo. lo ritengo comodissimo per controllare che non ci siano errori. - Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Relazione-strade-provinciali-tp5783365p5784014.html Sent from t

Re: [Talk-it] Relazione strade provinciali

dando un'occhiata in giro ho notato che nelle relazioni molti percorsi non sono disposti in ordine progressivo, va bene lo stesso o sarebbe corretto metterli in ordine? serve? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Relazione-strade-provinciali-tp5783365p5784008.html Sen

Re: [Talk-it] Relazione strade provinciali

essendo due tratti a senso unico quelli di entrata ed uscita dalla rotonda mi domandavo se vanno indicati entrambe con forward o essendo che un ramo può essere usato solo come via nel verso opposto va indicato come backward? La relazione è questa 1796471

Re: [Talk-it] Relazione strade provinciali

Il giorno 30 ottobre 2013 15:14, bredy ha scritto: > Noto però sulla finestra delle relazioni di JOSM che nella colonna di > destra > dove si vede se vi è continuità, partendo dai due rami si viene a creare > un'interruzione, come dovrei fare? Ho inserito anche il ruolo forward, ma > non cambia.