2013/6/13 Simone Saviolo
> Il giorno 13 giugno 2013 14:30, Martin Koppenhoefer <
> dieterdre...@gmail.com> ha scritto:
>
>> credo che il problema che loro vedono è che covered=yes può anche essere
>> abbinato ad un tunnel=building_passage, quindi sospettano un fatto di
>> ridondanza. Per me non c
Il giorno 13 giugno 2013 14:30, Martin Koppenhoefer
ha scritto:
> 2013/6/13 Simone Saviolo
>
>>
>> Scusatemi la franchezza. Capisco la necessità di dare informazioni
>> precise e non equivocabili. Ma è davvero così complicato distinguere un
>> portico da un building_passage?!
>>
>>
>
> credo che
2013/6/13 Simone Saviolo
>
> Scusatemi la franchezza. Capisco la necessità di dare informazioni precise
> e non equivocabili. Ma è davvero così complicato distinguere un portico da
> un building_passage?!
>
>
credo che il problema che loro vedono è che covered=yes può anche essere
abbinato ad un
Il giorno 13 giugno 2013 13:55, Alberto ha
scritto:
> > A me sembra che tutti e due gli esempi dicano la stessa cosa, anche le
> foto
> > postate sono rappresentative della stessa cosa, una strada che passa
> sotto
> > un arco. A questo punto mi sembra ci sia un doppione, come si può
> segnalare
> A me sembra che tutti e due gli esempi dicano la stessa cosa, anche le
foto
> postate sono rappresentative della stessa cosa, una strada che passa sotto
> un arco. A questo punto mi sembra ci sia un doppione, come si può
segnalare
> la cosa?
Non è molto chiaro, ma dagli esempi e dal testo sembra
2013/6/13 Simone Saviolo
> Il giorno 13 giugno 2013 11:59, bredy ha scritto:
>
> A me sembra che tutti e due gli esempi dicano la stessa cosa, anche le foto
>> postate sono rappresentative della stessa cosa, una strada che passa sotto
>> un arco. A questo punto mi sembra ci sia un doppione, come
Il giorno 13 giugno 2013 11:59, bredy ha scritto:
> A me sembra che tutti e due gli esempi dicano la stessa cosa, anche le foto
> postate sono rappresentative della stessa cosa, una strada che passa sotto
> un arco. A questo punto mi sembra ci sia un doppione, come si può segnalare
> la cosa?
>
A me sembra che tutti e due gli esempi dicano la stessa cosa, anche le foto
postate sono rappresentative della stessa cosa, una strada che passa sotto
un arco. A questo punto mi sembra ci sia un doppione, come si può segnalare
la cosa?
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble
Il giorno mer, 12/06/2013 alle 04.28 -0700, bredy ha scritto:
> Vedi proprio nel link da te indicato dice di usare il covered e non tunnel
> per le strade che passano sotto edifici, in quanto sono sullo stesso
> livello.
>
Non è così. Dice di non usare tunnel per passaggi aperti su un lato,
come
questo è la proposta approvata:
http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Proposed_features%2Fbuilding_passage
e questo la pagina di covered:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:covered
ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap
On 12/giu/2013, at 21:31, "Alberto" wrote:
> Se mi sbaglio e l'uso comune è diverso, allora va riscritta la pagina [1].
>
> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tunnel
ho sempre messo covered, ma anche questo ha qualche utilizzo:
building_passage
4 5460.91%
-
nel dubbio metti tut
Io ho usato tunnel=building_passage come indicato qui [1]. Il layer deve
essere lo stesso dell'edificio.
E covered è usato più che altro per portici aperti da un lato.
Se mi sbaglio e l'uso comune è diverso, allora va riscritta la pagina [1].
[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tunnel
Alb
Veramente c'è scritto di non usare i layer, credo che farò esattamente come
specificato in wiki anche se dal punto di vita grafico non si vede
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Passaggio-strada-sotto-edificio-tp5765055p5765114.html
Sent from the Italy General maili
Il 12/06/2013 12:11, bredy ha scritto:
Una strada che passa sotto un edificio dovrebbe essere taggata con
covered=yes, però sulla rappresentazione grafica non appare come strada
coperta.
Eventualmente potresti aggiungere un "layer=-1" al tratto covered...
ciao
Paolo M
2013/6/12 bredy
> Vedi proprio nel link da te indicato dice di usare il covered e non tunnel
> per le strade che passano sotto edifici, in quanto sono sullo stesso
> livello.
>
>
sono d'accordo che "covered" è meglio al livello semantico rispetto a
tunnel (che un tunnel non è), ma anche un tunne
Il giorno 12 giugno 2013 13:28, bredy ha scritto:
> Vedi proprio nel link da te indicato dice di usare il covered e non tunnel
> per le strade che passano sotto edifici, in quanto sono sullo stesso
> livello.
>
Non ho mai detto di usare tunnel=*. Piuttosto di guardare se ci poteva
essere un valo
Vedi proprio nel link da te indicato dice di usare il covered e non tunnel
per le strade che passano sotto edifici, in quanto sono sullo stesso
livello.
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Passaggio-strada-sotto-edificio-tp5765055p5765064.html
Sent from the Italy Gen
Il giorno 12 giugno 2013 12:11, bredy ha scritto:
> Una strada che passa sotto un edificio dovrebbe essere taggata con
> covered=yes, però sulla rappresentazione grafica non appare come strada
> coperta. E' corretto?
Mapnik (il rendering principale su openstreetmap.org) non considera il tag
cov
18 matches
Mail list logo
