Re: [Talk-it] Nome del ponte e nome della via

2011-04-11 Per discussione Paolo Monegato
Il 11/04/2011 13:13, M∡rtin Koppenhoefer ha scritto: > 2011/4/11 Paolo Monegato : > >> "bridge:name=x" mi sembra migliore di "bridge_name=x", anche per gestire >> i vari old_name, alt_name, loc_name etc... >> > in teoria è valido, nella realtà interessa quello che viene usato. > > 2 117 bri

Re: [Talk-it] Nome del ponte e nome della via

2011-04-11 Per discussione M∡rtin Koppenhoefer
2011/4/11 Paolo Monegato : > "bridge:name=x" mi sembra migliore di "bridge_name=x", anche per gestire > i vari old_name, alt_name, loc_name etc... in teoria è valido, nella realtà interessa quello che viene usato. 2 117 bridge_name 72 bridge:name 27 name:bridge 179 078 alt_name 11 alt:name 13 8

Re: [Talk-it] Nome del ponte e nome della via

2011-04-11 Per discussione Paolo Monegato
"bridge:name=x" mi sembra migliore di "bridge_name=x", anche per gestire i vari old_name, alt_name, loc_name etc... Riassumendo direi che nel mio caso la soluzione migliore pare essere: "name=nome della via" + "bridge:name=nome del ponte" + "bridge:old_name=vecchio nome del ponte" ciao Paolo ___

Re: [Talk-it] Nome del ponte e nome della via

2011-04-10 Per discussione gvf
Il giorno dom, 10/04/2011 alle 14.22 +0200, Stefano Droghetti ha scritto: > Il giorno sab, 09/04/2011 alle 20.39 +0200, M∡rtin Koppenhoefer ha > scritto: > > secondome non ci si vuole una relazione solo per il nome. La relazione > > potrebbe essere una cosa in più, ma il nome / i nomi consiglio di

Re: [Talk-it] Nome del ponte e nome della via

2011-04-10 Per discussione Stefano Droghetti
Il giorno sab, 09/04/2011 alle 20.39 +0200, M∡rtin Koppenhoefer ha scritto: > secondome non ci si vuole una relazione solo per il nome. La relazione > potrebbe essere una cosa in più, ma il nome / i nomi consiglio di > mettere direttamente allo way. Io finora non ho messo nemmeno la relazione. H

Re: [Talk-it] Nome del ponte e nome della via

2011-04-09 Per discussione M∡rtin Koppenhoefer
secondome non ci si vuole una relazione solo per il nome. La relazione potrebbe essere una cosa in più, ma il nome / i nomi consiglio di mettere direttamente allo way. Quale nome si mette nel name tag dipende dalla situazione. Se c'è un cartello mettrei quello che dice il cartello (ponte Marconi /

Re: [Talk-it] Nome del ponte e nome della via

2011-04-09 Per discussione Luca 'remix_tj' Lorenzetto
2011/4/9 Simone Saviolo : > Il giorno 09 aprile 2011 12:07, Alberto Nogaro ha > scritto: >> >> >ponti a Treviso... per ora ho risolto con name=nome del ponte, >> >old_name=vecchio nome del ponte, alt_name=nome della via: ma la cosa non >> >mi convince per niente. >> >> Anch'io ho fatto così fino a

Re: [Talk-it] Nome del ponte e nome della via

2011-04-09 Per discussione Simone Saviolo
Il giorno 09 aprile 2011 12:07, Alberto Nogaro ha scritto: > >ponti a Treviso... per ora ho risolto con name=nome del ponte, > >old_name=vecchio nome del ponte, alt_name=nome della via: ma la cosa non > >mi convince per niente. > > Anch'io ho fatto così fino ad ora (in realtà non sapevo delle pro

Re: [Talk-it] Nome del ponte e nome della via

2011-04-09 Per discussione Alberto Nogaro
>-Original Message- >From: Paolo Monegato [mailto:gato.selvad...@gmail.com] >Sent: sabato 9 aprile 2011 0.36 >To: openstreetmap list - italiano >Subject: [Talk-it] Nome del ponte e nome della via >esiste un tag tipo bridge_name=x o bridge:name=x? Stavo inserendo alcuni C'è una proposta pe