Gent.mo Marco,
Ti chiedo scusa per non aver risposto subito, il mio client di posta ha
spostato questo messaggio nella directory della [Talk-it] alla quale
dedico sempre meno tempo.
Capisco anche la vostra amarezza per essere stati "derubati" di chissa'
quante ore di lavoro, e mi scuso per ess
2010/3/12 brunetto :
> mi sfugge decisamente qualcosa... domanda stupida... dove?
ne avevo parlato recentemente in lista, ma il mio essere criptico non
aiuta... :)
qui trovate un wrapper che interroga direttamente l'API di osm.org,
permette di ottenere una risposta in valido xml RSS
http://opens
Il 12 marzo 2010 03.30, Simone Cortesi ha scritto:
> ho messo su openstreetmap.it un rss che fa proprio questo.
mi sfugge decisamente qualcosa... domanda stupida... dove?
brunetto
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstr
Il 12 marzo 2010 02.30, Simone Cortesi ha scritto:
> 2010/3/11 brunetto :
>> meglio prima che poi, magari con qualche accorgimento
>> anti-vandalismo... tipo un comodo "feed" geografico.. qualcosa tipo
>> una notifica se viene modificato qualcosa che ho fatto io...
>
>
> non aspettarsi che i dati
2010/3/11 brunetto :
> meglio prima che poi, magari con qualche accorgimento
> anti-vandalismo... tipo un comodo "feed" geografico.. qualcosa tipo
> una notifica se viene modificato qualcosa che ho fatto io...
ho messo su openstreetmap.it un rss che fa proprio questo.
secondo me si dovrebbe comin
>-Original Message-
>From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it-
>boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Stefano Salvador
>Sent: giovedì 11 marzo 2010 11.33
>To: openstreetmap list - italiano
>Subject: Re: [Talk-it] fiduciali.it .. su google
>
>se
Il 11 marzo 2010 11.17, Federico Cozzi ha scritto:
> Dopotutto anche Wikipedia ha (purtroppo / per fortuna) la possibilità
> di bloccare alcune pagine.
> Prima o poi ci vorrà qualcosa di simile anche per OSM.
+1
meglio prima che poi, magari con qualche accorgimento
anti-vandalismo... tipo un como
2010/3/11 Carlo Stemberger :
> In ogni caso ci sarebbero solo due livelli (niubbi/esperti), e il
> sistema non sarebbe piramidale (gli esperti probabilmente saranno sempre
> più dei niubbi).
Questo probabilmente potrebbe cambiare con applicazioni tipo Mapzen o
qualche POI collector per smartphone.
Il 11/03/2010 11:57, Stefano Salvador ha scritto:
>
> per questo ho chiesto diffusi, AFAIK questo è l'unico caso di tutto il
> 2009 e per di più è stato sistemato in tempi rapidissimi. Il sistema a
> 3 proposto secondo me funziona solo se ho numero sufficiente di utenti
> esperti presente e attivo,
>
> si...erano stati cancellati tutti i waypoint di genova!
per questo ho chiesto diffusi, AFAIK questo è l'unico caso di tutto il
2009 e per di più è stato sistemato in tempi rapidissimi. Il sistema a
3 proposto secondo me funziona solo se ho numero sufficiente di utenti
esperti presente e attivo
2010/3/11 Luca Delucchi :
>> Perché urgente ? hai esperienza di vandalismi diffusi o errori
>> grossolani che hanno rovinato il lavoro di altri ?
> si...erano stati cancellati tutti i waypoint di genova!
A me il sistema del lock=yes piace perché è molto semplice e riesce a
bloccare alcuni problemi
Il 11 marzo 2010 11.33, Stefano Salvador
ha scritto:
>
> Perché urgente ? hai esperienza di vandalismi diffusi o errori
> grossolani che hanno rovinato il lavoro di altri ?
>
si...erano stati cancellati tutti i waypoint di genova!
> se proprio ci dev'essere un sistema di controllo il tag lock=*
> Io sarei invece per un blocco più severo, col sistema che avevamo
> ingegnato anni fa: sempre paritario -- magari escluderei gli utenti con
> poca esperienza, ovvero iscritti da poco e con pochi edit --, ma con
> responsabilità più condivisa.
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Ita
Il 11/03/2010 10:27, Alessandro Rubini ha scritto:
> Capisco la prima reazione. Ma mi sembra un proposta intelligente. Non
> ci sarebbe qualcuno piu` potente degli altri, ci sarebbe solo un tag
> che chiunque puo` spegnere, ma se sposti il punto per sbaglio tale
> spostamento non ha effetto. Chiunq
Il 11 marzo 2010 11.17, Federico Cozzi ha scritto:
>
> Dopotutto anche Wikipedia ha (purtroppo / per fortuna) la possibilità
> di bloccare alcune pagine.
> Prima o poi ci vorrà qualcosa di simile anche per OSM.
>
+1
> Ciao,
> Federico
>
ciao
Luca
__
2010/3/11 Alessandro Rubini :
>>> Servirebbe qualcosa tipo
>>> lock=yes gestito dalle api (in modo che sia indipendente dall'editor)
>>> che impedisca la modifica a meno di settare il lock=no.
>> MAI !!!
> Capisco la prima reazione. Ma mi sembra un proposta intelligente. Non
Dopotutto anche Wikipe
>> Servirebbe qualcosa tipo
>> lock=yes gestito dalle api (in modo che sia indipendente dall'editor)
>> che impedisca la modifica a meno di settare il lock=no.
>
> MAI !!!
Capisco la prima reazione. Ma mi sembra un proposta intelligente. Non
ci sarebbe qualcuno piu` potente degli altri, ci sarebb
2010/3/10 iiizio iiizio :
> Si ripropone il problema del blocco dei dati: diventetebbero inutili
> se si possono spostare troppo facilmente. Servirebbe qualcosa tipo
> lock=yes gestito dalle api (in modo che sia indipendente dall'editor)
> che impedisca la modifica a meno di settare il lock=no.
MA
On 3/10/10, Carlo Stemberger wrote:
> Il 10/03/2010 06:02, Massimo Di Stefano ha scritto:
>> si può fare una richiesta alla fonte per inserire i fiduciali in OSM?
>> intraprendere un'iniziativa congiunta osm+gfoss?
>>
>> :-( da agiungere alla lunga lista dei TODO ...
>>
>>
>
> Quelli sarebbero dei
Il 10/03/2010 06:02, Massimo Di Stefano ha scritto:
> si può fare una richiesta alla fonte per inserire i fiduciali in OSM?
> intraprendere un'iniziativa congiunta osm+gfoss?
>
> :-( da agiungere alla lunga lista dei TODO ...
>
>
Quelli sarebbero dei dati DAVVERO preziosi.
Mi è anche tornata v
Concordo,
la richiesta di spostare su osm era per dare maggiore visibilità a osm e OL
... stanco di vedere big-G da tutte le parti.
si può fare una richiesta alla fonte per inserire i fiduciali in OSM?
intraprendere un'iniziativa congiunta osm+gfoss?
:-( da agiungere alla lunga lista dei TODO ..
> -Izvirno sporocilo-
> Od: talk-it-boun...@openstreetmap.org
> [mailto:talk-it-boun...@openstreetmap.org] Namesto niubii
> Poslano: 10. marec 2010 0:17
> Za: openstreetmap list - italiano
> Zadeva: Re: [Talk-it] fiduciali.it .. su google
>
> Il 09/03/2010 23.5
Il 09/03/2010 23.59, Massimo Di Stefano ha scritto:
magari gli si può chiedere di passare a openlayer + osm ?
Ci avevo fatto un pensiero anch'io, ma... i presupposti non mi piacciono
affatto:
" stanchi di veder circolare in internet"
" dimostrare senza ombra di dubbio la proveni
magari gli si può chiedere di passare a openlayer + osm ?
Fwd: Fiduciali su googlemaps
Inizio messaggio inoltrato:
> Da: "Fiduciali.it"
> Data: 09 marzo 2010 18.54.28 GMT+01.00
> Oggetto: Fiduciali su googlemaps
>
> Cari utenti di www.fiduciali.it, stanchi di veder circolare in Internet
> bru
24 matches
Mail list logo
