Re: [Talk-it] R: Re: numeri civici

2012-04-15 Per discussione David Paleino
On Sun, 15 Apr 2012 10:31:05 +0200 (CEST), davide.bagn...@libero.it wrote: > >In realtà dovresti aggiungere entrance=* > > > > > >La relazione dovrebbe avere come minimo anche un name=. Per il resto, mi > spiace > >tu abbia scelto associatedStreet al posto di street, ma a quanto pare sono > >gust

Re: [Talk-it] R: Re: numeri civici

2012-04-15 Per discussione David Paleino
On Sun, 15 Apr 2012 10:34:33 +0200, Tiziano D'Angelo wrote: > 2012/4/15 davide.bagn...@libero.it > > > >La relazione dovrebbe avere come minimo anche un name=. > > > > > http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11307201 > > > > Manca nient'altro? > > Grazie > > > > Direi che come name= ti

Re: [Talk-it] R: Re: numeri civici

2012-04-15 Per discussione Tiziano D'Angelo
2012/4/15 davide.bagn...@libero.it > >La relazione dovrebbe avere come minimo anche un name=. > > http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11307201 > > Manca nient'altro? > Grazie > Direi che come name= ti conviene mettere il nome della via (sempre per esteso e identico al nome della via a

[Talk-it] R: Re: numeri civici

2012-04-15 Per discussione davide.bagn...@libero.it
>In realtà dovresti aggiungere entrance=* > > >La relazione dovrebbe avere come minimo anche un name=. Per il resto, mi spiace >tu abbia scelto associatedStreet al posto di street, ma a quanto pare sono >gusti :) (no, non è sbagliato) > http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11307201 Ma