Stiamo facendo altro OT!
Il titolo è :
[Talk-it] Quesito stabile nuovo da mappare
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Ivo Reano wrote
> Martin, e tutti gli altri.
> Ma avete perso di vista la richiesta originale?
> Il "Gruppo Mòcheni 3.0" chiedeva lumi dai luminari sul modo corretto di
> mappare edifici. Non una incredibilmente lunga discussione sulla taggatura
> di poi e civici!
> Santa pazienza, se quei ragazzi
Allora, secondo netiquette, si deve aprire un nuovo thread.
Lo dico per chi segue da poco la ML. I vecchi dovrebbero saperlo.
Il giorno gio 8 ago 2019 alle ore 16:01 Martin Koppenhoefer <
dieterdre...@gmail.com> ha scritto:
>
>
> sent from a phone
>
> On 8. Aug 2019, at 15:36, Ivo Reano wrote:
>
sent from a phone
> On 8. Aug 2019, at 15:36, Ivo Reano wrote:
>
> Non una incredibilmente lunga discussione sulla taggatura di poi e civici!
> Santa pazienza, se quei ragazzi seguono ancora il thread sono dei santi!
è vero che non ci rivolgiamo più soprattutto ai ragazzi e siamo invece
dis
Martin, e tutti gli altri.
Ma avete perso di vista la richiesta originale?
Il "Gruppo Mòcheni 3.0" chiedeva lumi dai luminari sul modo corretto di
mappare edifici. Non una incredibilmente lunga discussione sulla taggatura
di poi e civici!
Santa pazienza, se quei ragazzi seguono ancora il thread son
sent from a phone
> On 8. Aug 2019, at 12:21, Federico Cortese wrote:
>
> Queste difformità sono dovute a situazioni precedenti alla normativa
> ISTAT che è abbastanza recente ed è stata scritta proprio per
> risolvere questi problemi e creare uniformità.
„recente“ per i tempi della PA? Non
On Wed, Aug 7, 2019 at 11:20 PM totera wrote:
>
> Nelle delibere comunali poi quando si fa riferimento a un edificio si parla
> di "edificio sito al civico 17 di via Tal de' Tali" anziché di "edificio a
> cui si accede dal civico 17 di via Tal de' Tali".
Di solito si parla di edificio con accesso
7 matches
Mail list logo
