Comunque prima di essere così sicuro della scarsa qualità dei sistemi
inerziali sui cellulari preferirei leggerne le specifiche tecniche prima...
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Posizionamento-Smartphone-Giroscopio-ecc-tp5773227p5773768.html
Sent from the Italy G
2013/8/15 Volker Schmidt
> L'uso di natural=riverbed sembra una cosa italiana, non documentata nel
> wiki. Non ho capito a che cosa si riferisce.
al letto del fiume (in tedesco: Flussbett),
http://de.wikipedia.org/wiki/Flussbett
non richiede un fiume attivo o acqua.
ciao,
Martin
- l'area che il fiume occupa:
> waterway=riverbank + layer=-1
>
> - l'area che il fiume "potrebbe" occupare:
> natural=riverbed + landcover=gravel/sand/rock/grass/trees
>
L'uso di natural=riverbed sembra una cosa italiana, non documentata nel
wiki. Non ho capito a che cosa si riferisce.
Ovviamen
>>È da prendere in considerazione il tagging:
>>landuse=basin + basin=detention + landcover=grass/trees/bushes/crop
Da: Martin Koppenhoefer
>non saprei, è ipotizzabile. Ma casomai gli argini non sono molto più alti del
>fiume o nel caso di un fiume naturale, metteresti quel landuse=basin
2013/8/15 Giuseppe Amici
> Lo scenario vede:
>
> - il fiume:
> waterway=river + layer=-1 + name= Fiune Secchia
>
> - l'area che il fiume occupa:
> waterway=riverbank + layer=-1
>
> - l'area che il fiume "potrebbe" occupare:
> natural=riverbed + landcover=gravel/sand/rock/grass/trees
>
> - l'area
Sono alle prese con l'alveo di un importante fiume.
Lo scenario vede:
- il fiume:
waterway=river + layer=-1 + name= Fiune Secchia
- l'area che il fiume occupa:
waterway=riverbank + layer=-1
- l'area che il fiume "potrebbe" occupare:
natural=riverbed + landcover=gravel/sand/rock
2013/8/11 Salemme Guido :
> è da tempo che cerco un'applicazione che dato un punto iniziale preso da gps
> (o indicato manualmente) sfruttando i sensori giroscopio e accelerometri
> riesce a fare una traccia senza l'ausilio del gps
>
> qualcuno sa se esiste?
L'idea di fondo di quello che proponi s
Il 14/08/2013 10:42, Aury88 ha scritto:
non è detto che siano così i dati sono abbastanza corretti per diverso
tempo...considera che in un ora di volo un sistema inerziale buono accumula
0.6 miglia di errore...si tratta di 0.01miglia al minuto pari a circa 18,5
metri al minuto...confrontabili con
8 matches
Mail list logo