[Talk-it] Convenzioni importazioni CTRN Veneto

2013-07-25 Per discussione bredy
Mi stavo leggendo le codifiche di importazione delle CTRN del Veneto per farmi un'idea sulle cose da taggare e che tag usare. Mi sono imbattuto sulla dicitura LIVCOD=0105P Chiesa (pertinenza) taggato come amenity=place of worship ma se leggo il wiki mi dice che solo la chiesa come luogo di culto v

Re: [Talk-it] Grafica mancante

2013-07-25 Per discussione bredy
Una casa di riposo è al pari di un ospedale una struttura complessa e se vogliamo simili, sarebbe molto più facile identificare un luogo se anche questa fosse rappresentata correttamente con lo stesso colore giallo, come le scuole. Potrebbe essere il colore delle landuse per le infrastrutture pubbl

Re: [Talk-it] Grafica mancante

2013-07-25 Per discussione Simone Cortesi
2013/7/22 bredy : > Come mai alcuni tag usati anche per l'uso del suolo tipo amenity di case di > riposo o istituti per disabili non hanno una loro visualizzazione grafica su > osm, non si riesce a capire quale sia l'area di queste strutture. la cartografia presente su OSM.org da visibilità solo d

Re: [Talk-it] OSM su Windows Phone?

2013-07-25 Per discussione Vincenzo Galgano
Ciao, ieri mi è rientrato il telefono dall'assistenza. Purtroppo la risposta è negativa. Quando visualizzi una zona e poi lo fai di nuovo, ma senza rete dati (ho fatto la prova disattivandola) le tiles non le visualizza bene, nel senso che alcune le carica ma altre no. Buone escursioni cmq! salu

Re: [Talk-it] waterway_layer

2013-07-25 Per discussione Martin Koppenhoefer
2013/7/25 Stefano Salvador > A quanto ne so il tag tunnel=culvert non viene considerato dallo stile di > default di osm.org, funziona solo tunnel=yes. Credo esista anche un > ticket a riguardo. Comunque è giusto usare culvert sperando che prima o poi > sistemino. > in questi giorni è stato mes

Re: [Talk-it] waterway_layer

2013-07-25 Per discussione Martin Koppenhoefer
2013/7/25 marco bra > Hei, mannaggia, sono stato io, che ne dite di fare un revert sul > changeset...? dipende quando l'hai fatto, se non è passato troppo tempo e quindi non sono ancora stato modificato gli oggetti contenuti lo puoi fare, altrimenti ti troverai davanti ad un mare di conflitti.

Re: [Talk-it] OSMIT 2013 in arrivo: Rovereto (TN) 4-6 ottobre 2013

2013-07-25 Per discussione Cristian Consonni
Il 25 luglio 2013 16:10, Luca Delucchi ha scritto: > Grazie, c'é solo una cosa che manca, come e quando sottomettere gli > abstract... Hai ragione, indicazioni in proposito a breve. Cristian ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://li

Re: [Talk-it] waterway_layer

2013-07-25 Per discussione Stefano Salvador
allora se passa su un tubo che passa sotto la strada applico alla waterway > tunnel=culvert e layer=-1 in quanto passa sotto, se invece passa su un > ponticello allora applico alla highway bridge=yes e layer=1 > A quanto ne so il tag tunnel=culvert non viene considerato dallo stile di default di o

Re: [Talk-it] waterway_layer

2013-07-25 Per discussione Martin Koppenhoefer
Am 25/lug/2013 um 16:08 schrieb bredy : > spero che nessuno > metta un incrocio tra highway e waterway, anche se l'ho visto (spero un > errore) al meno che non si tratta di un "ford" ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org h

Re: [Talk-it] OSMIT 2013 in arrivo: Rovereto (TN) 4-6 ottobre 2013

2013-07-25 Per discussione Luca Delucchi
On Jul 25, 2013 2:53 PM, "Cristian Consonni" wrote: > > Ciao a tutti, > Ciao Cristian, > Ho creato la pagina sul wiki: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:OSMit2013 > Grazie, c'é solo una cosa che manca, come e quando sottomettere gli abstract... > > Cristian > Ciao Luca _

Re: [Talk-it] waterway_layer

2013-07-25 Per discussione bredy
allora se passa su un tubo che passa sotto la strada applico alla waterway tunnel=culvert e layer=-1 in quanto passa sotto, se invece passa su un ponticello allora applico alla highway bridge=yes e layer=1 se non si imposta il layer su una delle due (highway o waterway) si ha un errore perchè ci s

Re: [Talk-it] waterway_layer

2013-07-25 Per discussione marco bra
Hei, mannaggia, sono stato io, che ne dite di fare un revert sul changeset...? mcheck Il 25 luglio 2013 15:53, Martin Koppenhoefer ha scritto: > > > Am 25/lug/2013 um 13:59 schrieb bredy : > >> come mai però i tratti sotterranei dei corsi d'acqua vengono comunque >> visualizzati come i tratti

Re: [Talk-it] waterway_layer

2013-07-25 Per discussione Martin Koppenhoefer
Am 25/lug/2013 um 13:59 schrieb bredy : > come mai però i tratti sotterranei dei corsi d'acqua vengono comunque > visualizzati come i tratti normali a celo aperto, non sarebbe meglio che > fossero invisibili o almeno tratteggiati, altrimenti ci si potrebbe > confondere nella lettura della carta.

Re: [Talk-it] waterway_layer

2013-07-25 Per discussione Salemme Guido
mettere layer -1 o non metterlo (equivale layer=0) non dovrebbe avere importanza l'importante è che sia rispettato chi è sopra e chi è sotto se ne è già parlato molti usano mettere per i fiumi , fossi ecc layer -1 per esempio nella mia zona ho tracciato i numerosi canali di cui molti passano

Re: [Talk-it] OSMIT 2013 in arrivo: Rovereto (TN) 4-6 ottobre 2013

2013-07-25 Per discussione Cristian Consonni
Ciao a tutti, Ho creato la pagina sul wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:OSMit2013 e anche su Wikipedia: http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Raduni/Rovereto_OSMit_(evento_Wiki-OSM) Cristian ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.o

Re: [Talk-it] waterway_layer

2013-07-25 Per discussione bredy
come mai però i tratti sotterranei dei corsi d'acqua vengono comunque visualizzati come i tratti normali a celo aperto, non sarebbe meglio che fossero invisibili o almeno tratteggiati, altrimenti ci si potrebbe confondere nella lettura della carta. -- View this message in context: http://gis.19

Re: [Talk-it] R: Re: waterway_layer

2013-07-25 Per discussione bredy
probabilmente per evitare di far tutto il lavoro di ponti e tunnel qualcuno ha preferito mettere -1 così non si vede nemmeno l'errore in keepright se qualcuno volesse fare il lavoro completo. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/R-Re-waterway-layer-tp5771331p5771340.h

Re: [Talk-it] waterway_layer

2013-07-25 Per discussione alessandro zardo
Io nella mia zona sto riportando le cose alla normalità inserendo ponti e tunnel e mettendo il layer corretto. Da: Stefano Salvador A: openstreetmap list - italiano Inviato: Giovedì 25 Luglio 2013 9:49 Oggetto: Re: [Talk-it] waterway_layer Ho notato

[Talk-it] R: Re: waterway_layer

2013-07-25 Per discussione ale.bar...@alice.it
Per esempio ho notato che in questo gruppo di modifiche http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15833430 è stato aggiunto il layer=-1 a molti fossi. Messaggio originale Da: stefano.salva...@gmail.com Data: 25-lug-2013 11.17 A: "openstreetmap list - italiano" Ogg: Re: [Talk-i

Re: [Talk-it] waterway_layer

2013-07-25 Per discussione Stefano Salvador
> > Purtroppo quando abbiamo importato questi dati in FVG non si era ancora >> deciso com'era meglio e di conseguenza il wiki non riportava niente. >> >> > > avete importato prima del 2/2008? > http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Layer&oldid=80595 ;-) > touché ;-) L'import è del 2010

Re: [Talk-it] waterway_layer

2013-07-25 Per discussione Martin Koppenhoefer
2013/7/25 Stefano Salvador > > Purtroppo quando abbiamo importato questi dati in FVG non si era ancora > deciso com'era meglio e di conseguenza il wiki non riportava niente. > > avete importato prima del 2/2008? http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Layer&oldid=80595 ;-) > Comunque,

Re: [Talk-it] Garmux ora permette la ricerca per indirizzi

2013-07-25 Per discussione Stefano Salvador
Grazie, è un tool utilissimo. conto di provarlo subito. Ciao, Stefano P.S. grazie di avermi citato anche se il mio contributo è stato davvero piccolo :-) Il giorno 25 luglio 2013 00:31, Stefano Droghetti < stefano.droghe...@gmail.com> ha scritto: > Ciao a tutti :-) Come da oggetto: Garmux, il

Re: [Talk-it] waterway_layer

2013-07-25 Per discussione Stefano Salvador
Ho notato sia in Veneto che in Friuli che nelle regole di importazione dei > dati regionali è stato messo il layer -1 su tutti i tag waterway. > > Purtroppo quando abbiamo importato questi dati in FVG non si era ancora deciso com'era meglio e di conseguenza il wiki non riportava niente. Comunque,