Allora Tile neri anche per me!
e non è una bella cosa J
Da: albertobon...@libero.it [mailto:albertobon...@libero.it]
Inviato: giovedì 26 aprile 2012 15.48
A: openstreetmap list - italiano
Oggetto: Re: [Talk-it] R: WMS Emilia Romagna
Il 26/04/2012 15.10, Giuseppe Amici ha scritto:
Am 26. April 2012 17:16 schrieb Davide Meloni :
> Con questo criterio, inoltre, sarò costretto a marcare unclassified anche
> strade non asfaltate molto più somiglianti alle track di grado 2 o 3.
una unclassified può presentarsi come un tracktype 2 o 3, non è un
problema. Dipende dalla zona.
cia
Il 26/04/2012 12:34, Luca Delucchi ha scritto:
il criterio che avevo messo in gioco non era quello della superficie o
percorribilità, ma quello che questo è una strada che serve
all'accesso di un intera zona abbastanza grande e senza alternative.
Non connoscendo la zona non posso verificare se
Il 26/04/2012 15.10, Giuseppe Amici ha scritto:
Sono interessato anche io alla topografia dell'Emilia.
Ho guardato sul sito dei servizi GIS della Regione Emilia Romagna.
La CTR che indichi è questa? *Carta Tecnica Regionale 1:5.000 -
MonoFull - DBTR2008*
il WMS relativo
http://servizigis.r
Sono interessato anche io alla topografia dellEmilia.
Ho guardato sul sito dei servizi GIS della Regione Emilia Romagna.
La CTR che indichi è questa? Carta Tecnica Regionale 1:5.000 - MonoFull -
DBTR2008
il WMS relativo
http://servizigis.regione.emilia-romagna.it/wms/dbtr2008_ctr5
Il 26 aprile 2012 08:01, davide.bagn...@libero.it
ha scritto:
> Un'altra domanda, esistono applicazioni per mappare su OSM con android
> oppure bisogna andare di Pollack?
>
per mappare direttamente esiste vespucci. poi sia geopaparazzi che
osmand permettono di inserire elementi puntuali sul data
Io uso OSM tracker.
Il giorno 26/apr/2012 08:01, "davide.bagn...@libero.it" <
davide.bagn...@libero.it> ha scritto:
> Salve ragazzi ho acquistato un htc flyer da 7 pollici e quindi volevo
> sapere qual'è l'applicazione migliore per registrare dei file vocali
> georeferenziati che mi permettano di
Il giorno 26 aprile 2012 13:44, Carlo Stemberger ha scritto:
> Il 24/04/2012 19:59, Martin Koppenhoefer ha scritto:
>
>> Am 24. April 2012 18:38 schrieb Carlo Stemberger> gmail.com >:
>>
>>> Il fatto invece che l'Unione Europea non sia in OSM mi sembra un'enorme
>>> lacuna. A mio avviso dovrebbe
Il 24/04/2012 19:59, Martin Koppenhoefer ha scritto:
Am 24. April 2012 18:38 schrieb Carlo Stemberger:
Il fatto invece che l'Unione Europea non sia in OSM mi sembra un'enorme
lacuna. A mio avviso dovrebbe assolutamente essere inserita con
admin_level=1
si, come scrive anche Volker, sono d'acco
Am 26. April 2012 12:56 schrieb Luca Delucchi :
> scusa ho sbagliato volevo dire est (sud est), quella a nord-ovest
> anch'io non la metterei track
allora si :)
ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap
Am 26. April 2012 13:05 schrieb Gianluca Boero :
> Ho mappato ieri un sentiero nella zona pedemontana di Pinerolo.
> Guardando cosa hanno fatto altri utenti nella zona del Monviso, ho visto che
> la numerazione del sentiero è stata inserita come "name". E' corretto
> questo? Oppure esiste un tag sp
Ciao a tutti.
Ho mappato ieri un sentiero nella zona pedemontana di Pinerolo.
Guardando cosa hanno fatto altri utenti nella zona del Monviso, ho visto
che la numerazione del sentiero è stata inserita come "name". E'
corretto questo? Oppure esiste un tag specifico per il numero del
sentiero? Pe
Il 26 aprile 2012 12:51, Martin Koppenhoefer
ha scritto:
>
> anche lì ho dei dubbi, ci sono parecchie case e anche lei porta alla statale:
> http://maps.google.it/?ll=40.358857,8.648772&spn=0.004349,0.010568&t=h&z=17
> (parliamo della strada che va in direzione nord-ovest, vero?)
> http://maps.go
Am 26. April 2012 12:34 schrieb Luca Delucchi :
> Il 26 aprile 2012 12:25, Martin Koppenhoefer
> ok, questa non sembra essere un track anche perchè collega due
> statali
grazie, sono contento che lo vedi anche tu così
> , però quella che partè da qui [0] e va in direzione ovest, pur
> essendo
Il 26 aprile 2012 12:25, Martin Koppenhoefer
ha scritto:
> Am 26. April 2012 09:38 schrieb Luca Delucchi :
>> Il 25 aprile 2012 18:35, Elena ``of Valhalla''
>> ha scritto:
>>> decisamente track allora, specificando tracktype e surface per
>>> distinguerle da altre track meno percorribili.
>>>
>>
Am 26. April 2012 09:38 schrieb Luca Delucchi :
> Il 25 aprile 2012 18:35, Elena ``of Valhalla''
> ha scritto:
>> decisamente track allora, specificando tracktype e surface per
>> distinguerle da altre track meno percorribili.
>>
>
> +1
il criterio che avevo messo in gioco non era quello della s
Il 26 aprile 2012 12:13, Volker Schmidt ha scritto:
> Vedo che ci sono al lavoro due scuole di pensiero.
> Ho riguardato l'esempio in questione su Google.
parti male ;-)
> Si tratta sicuramente di più di un track (salvo che siano delle restrizioni
> sull'uso segnalate da qualche parte che non ho
Vedo che ci sono al lavoro due scuole di pensiero.
Ho riguardato l'esempio in questione su Google.
Si tratta sicuramente di più di un track (salvo che siano delle restrizioni
sull'uso segnalate da qualche parte che non ho viste con StreetView).
Questa tipo di strada esiste in tanti parti dell'Itali
Il 18/04/2012 00:56, Simone Cortesi ha scritto:
Qualunque documento georeferenziato che il comune abbia a disposizione
potrebbe essere utile.
L'ufficio tecnico dice di non disporre di documenti georeferenziati.
Possono aiutarmi con la toponomastica, rivista in occasione del
censimento. Con mia
Il 25 aprile 2012 18:35, Elena ``of Valhalla''
ha scritto:
> On 2012-04-25 at 17:45:34 +0200, Davide Meloni wrote:
>> >È un piccolo raccoglitore per parecchie case (per quanto si
>> >capisce dalla foto aerea serve d'accesso per un intera zona).
>> Si tratta di ovili e qualche casupola in vigneti/u
20 matches
Mail list logo