Il 03/05/2010 09:50, Simone Saviolo ha scritto:
>> Carlo Stemberger ha scritto:
>>> Buon compleanno!
>>>
>>> http://www.corriere.it/cronache/10_aprile_30/agnese_gps_88246d90-5434-11df-a5b5-00144f02aabe.shtml
>>>
>
> Che articolo drammatico! Io ho un navigatore che praticamente non ho
> usato mai a
Il giorno lun, 03/05/2010 alle 18.04 +0200, Giacomo Boschi ha scritto:
> gvf ha scritto:
>
> > Nel caso delle grandi città (diciamo oltre al milione di abitanti)
> > potrebbe essere necessario modificare leggermente la classificazione per
> > avere ulteriori livelli. Nelle città di dimensioni più
2010/5/3 Damjan Gerli :
> Non sò per il copyright ma l'elenco (ufficiale?) delle scuole statali con il
> codice meccanografico si può trovare qui [1], mentre per le non statali qui
> [2].
>
> Ciao
> Damjan
>
> [1] http://www.trampi.istruzione.it/ricScu/ricarica.do
> [2] http://oc4jese1.pubblica.
> -Izvirno sporočilo-
> Od: talk-it-boun...@openstreetmap.org
> [mailto:talk-it-boun...@openstreetmap.org] Namesto David Paleino
> Poslano: 3. maj 2010 18:00
> Za: talk-it@openstreetmap.org
> Zadeva: Re: [Talk-it] Fonti di informazioni
>
> Giacomo Boschi wrote:
>
> > [..] chi vuole inser
2010/5/3 Giacomo Boschi :
> ai siti, chi vuole inserire i codici o si fa liberare il database o
> telefona ad ogni singola scuola che vuole inserire... suppongo.
Esatto, facendo così saresti tu (o il tuo gruppo di lavoro) il
costitutore della banca dati.
Nota che è proprio questa "faticaccia" che
2010/5/3 Giacomo Boschi :
> Secondo me le strade urbane di scorrimento dei centri abitati devono
> essere messe allo stesso livello delle strade che collegano. Ad esempio
> come ho fatto con le primary a prato:
D'accordissimo!
E sospetto che bisognerebbe fare lo stesso a Firenze:
http://www.opens
2010/5/3 Giacomo Boschi :
> Secondo me le strade urbane di scorrimento dei centri abitati devono
> essere messe allo stesso livello delle strade che collegano. Ad esempio
> come ho fatto con le primary a prato:
+1
ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
2010/5/3 Giacomo Boschi
> Anche i siti istituzionali (come i siti delle province) credo siano
> coperti da copyright.
>
e nel caso il sito sia sotto licenza creative commons (come www.padovanet.it)?
non dovrebbero esserci problemi a quel punto, giusto?
ciao
T
gvf ha scritto:
> Nel caso delle grandi città (diciamo oltre al milione di abitanti)
> potrebbe essere necessario modificare leggermente la classificazione per
> avere ulteriori livelli. Nelle città di dimensioni più piccole IMHO non
> dovrebbe essere necessario.
Beh, prendiamo però il caso in cu
Giacomo Boschi wrote:
> [..] chi vuole inserire i codici o si fa liberare il database o
> telefona ad ogni singola scuola che vuole inserire... suppongo.
Oppure va sul sito della singola scuola e cerca.. il mio vecchio Liceo
[0], ha un indirizzo e-mail del tipo tpps120...@istruzione.it -- quello
Francesco Cherubini ha scritto:
> Sul wiki italiano alla pagina Scuola [1] c'è scritto:
> quote[
> In italia ogni scuola è identificata da un codice, consultabile su
> alcuni siti istituzionali ed altri siti di informazione come
> www.tuttitalia.it
> ]unquote
>
Beh, colpa mia, l'ho aggiunto senza
Il giorno lun, 03/05/2010 alle 09.52 +0200, Federico Cozzi ha scritto:
> 2010/5/3 Luca 'remix_tj' Lorenzetto :
> > Io propongo questa proposta di classificazione che abbiamo un po'
> > costruito con Gvf in vari incontri
> >
> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Gvf/Sandbox/strade_classificazi
2010/5/3 Francesco Cherubini :
> vero che il codice delle scuole è di pubblico dominio, è altrettanto
> vero che il lavoro di raccolta di questi codici operato da siti come
> tuttitalia può essere protetto da diritti d'autore.
Più precisamente è una banca dati, che gode della tutela sui generis.
(
Sul wiki italiano alla pagina Scuola [1] c'è scritto:
quote[
In italia ogni scuola è identificata da un codice, consultabile su
alcuni siti istituzionali ed altri siti di informazione come
www.tuttitalia.it
]unquote
Sul sito di tuttitalia si legge
quote[
Diritti sui contenuti
Tutti i diritti sugl
2010/5/3 Luca 'remix_tj' Lorenzetto :
> Io propongo questa proposta di classificazione che abbiamo un po'
> costruito con Gvf in vari incontri
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Gvf/Sandbox/strade_classificazione
>
> E' ancora in fase di elaborazione, puo' essere uno spunto per valutare
>
> Carlo Stemberger ha scritto:
>> Buon compleanno!
>>
>> http://www.corriere.it/cronache/10_aprile_30/agnese_gps_88246d90-5434-11df-a5b5-00144f02aabe.shtml
>>
Che articolo drammatico! Io ho un navigatore che praticamente non ho
usato mai a parte per fare le tracce per OSM. L'ho usato una volta a
M
2010/5/2 Tiziano D'Angelo :
> Ciao a tutti!
[cut]
> Dunque, a quanto ho capito, una provinciale sarebbe sempre
> highway=secondary? mentre per le regionali dipende, giusto? [cut]
Io propongo questa proposta di classificazione che abbiamo un po'
costruito con Gvf in vari incontri
http://wiki.opens
2010/5/2 Tiziano D'Angelo :
> Dunque, a quanto ho capito, una provinciale sarebbe sempre
> highway=secondary? mentre per le regionali dipende, giusto? Nel caso
"dipende" :-)
Secondo me una regola valida è: è primary se è disegnata in rosso
sulle carte "tradizionali" (es. touring)
Con questo non v
18 matches
Mail list logo
