> mi sembra un'ottima idea l'unico problemo che incontro è che landuse
> va utilizzato solo per le aree, e non sempre è facile recuperare
> l'area di un'azienda, per risolvere questo problemino si potrebbe
> creare un'area ridotta intorno all'agriturismo pensate che sia la
> soluzione migliore?
+1
Il 26 gennaio 2010 15.19, Carlo Stemberger
ha scritto:
>
> Che casino. Direi piuttosto
>
> per l'area del centro aziendale:
> landuse=farmyard
> agritourism=yes
>
> per i singoli edifici:
> building=yes
>
> per l'edificio ristorante:
> building=yes
> amenity=restaurant
> cuisine=[...]
>
> per l'ed
Prendendo spunto dalla pagina tedesca [1] per heuriger [2] (che dovrebbe
essere la versione tedesca delle osmizze/frasche) io invecie di
shop=osmizza
userei
amenity=osmizza
name=*
Anche perché non è solamente una rivendita di vino ecc. ma anche un punto di
ritrovo, dove si discute, si stà in co
Ciao,
grazie al forum di mtb-forum ho trovato questo sito con un sacco di
informazioni su mkgmap (conversione da OSM a formato Garmin):
http://www.cferrero.net/maps/maps_index.html
E' una vera miniera di informazioni...
Probabilmente pochi si fanno le mappe Garmin in casa (mi sembra un
lavoraccio)
Passo la palla, non ho la minima idea di dove bisogna scrivere una cosa del
genere, per non parlare poi dell'inglese.
Luigi
- Original Message -
From: "Carlo Stemberger"
To: "openstreetmap list - italiano"
Sent: Tuesday, January 26, 2010 6:49 PM
Subject: Re: [Talk-it] agriturismo
I
2010/1/26 Carlo Stemberger :
> Il 26/01/2010 19:34, Damjan Gerli ha scritto:
>> E no: la differenza è proprio questa. In osmizza niente scontrini fiscali!
>>
>
> Bon, allora precipitevolissimevolmente vai di italico shop=osmizza
Più che italico italianizzato. Citando wikipedia:"Il termine osmizza
Il 26/01/2010 19:34, Damjan Gerli ha scritto:
> E no: la differenza è proprio questa. In osmizza niente scontrini fiscali!
>
Bon, allora precipitevolissimevolmente vai di italico shop=osmizza
Al limite se ci venisse in mente di meglio, non credo ci voglia molto ad
aggiustare.
--
.' `. |
2010/1/26 Carlo Stemberger :
> No, secondo me è proprio da considerare un agriturismo. Immagino che
> anche dal punto di vista fiscale non cambi niente rispetto a qualunque
> altro agriturismo in Italia.
ma perdi l'informazione legata al fatto che è una OSMizza
> @Simone:
> Cos'è tutta 'sta vogl
> Il 26/01/2010 19:14, Simone Cortesi ha scritto:
> > 2010/1/26 Damjan Gerli :
> >
> >> Già che si parla di agroturismi volevo chiedere come
> proponete di taggare le
> >> osmizze sul carso [1] (che sono uguali alle frasche in friuli)
> >>
> >
> > shop=osmizza
> >
> >
>
> No, secondo m
Il 26/01/2010 19:14, Simone Cortesi ha scritto:
> 2010/1/26 Damjan Gerli :
>
>> Già che si parla di agroturismi volevo chiedere come proponete di taggare le
>> osmizze sul carso [1] (che sono uguali alle frasche in friuli)
>>
>
> shop=osmizza
>
>
No, secondo me è proprio da considerare
2010/1/26 Damjan Gerli :
> Già che si parla di agroturismi volevo chiedere come proponete di taggare le
> osmizze sul carso [1] (che sono uguali alle frasche in friuli)
shop=osmizza
--
-S
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists
Già che si parla di agroturismi volevo chiedere come proponete di taggare le
osmizze sul carso [1] (che sono uguali alle frasche in friuli)
[1] http://it.wikipedia.org/wiki/Osmizza
Damjan
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://list
Il 26/01/2010 19:02, Lucio ha scritto:
> Io ad esempio ne avrei 3-4 da inserire e non potrei inserirli come semplice
> punto/nodo?
>
Sì, direi di sì. Basta non mettere building=yes sull'area dell'edificio,
per il resto è tutto uguale.
--
.' `. | Registered Linux User #443882
|a_a | |
;
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
> __ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database
> delle firme digitali 4807 (20100126)
Il 26/01/2010 16:34, brunetto ha scritto:
> chi fa la pagina del proposal?
>
Ovviamente Luigi, dato che ha aperto la discussione :-P
In realtà basterebbe buttare sul wiki da qualche parte quelle poche
righe: l'importante è avere un'indicazione, anche se non ufficiale.
Ciao!
Carlo
--
.'
> per l'area del centro aziendale:
> landuse=farmyard
> agritourism=yes
>
> per i singoli edifici:
> building=yes
>
> per l'edificio ristorante:
> building=yes
> amenity=restaurant
> cuisine=[...]
>
> per l'edificio alloggio:
> building=yes
> tourism=guest_house
+1
chi fa la pagina del proposal?
Il 26/01/2010 15:18, Martin Koppenhoefer ha scritto:
> per farlo meglio si potrebbe essere più specifico: building=barn,
> building=granary, ...
>
Sì, volendo...
--
.' `. | Registered Linux User #443882
|a_a | | http://counter.li.org/ .''`.
\<_)__/ +---
Il 26/01/2010 15:13, Luigi Chiesa ha scritto:
> Non mi ero accorto che nel wiki [1] in italiano agriturismo è stato messo
> in tourism=guest_house, ma non compare nella versione inglese che dovrebbe
> essere quella ufficiale.
>
> Si può sempre proporre tourism=agritourism per l'alloggio e
> ame
2010/1/26 Carlo Stemberger :
>
> I singoli edifici si mappano, come al solito, con
> building=yes
>
> Anche qui credo che non ci siano obiezioni.
per farlo meglio si potrebbe essere più specifico: building=barn,
building=granary, ...
> agritourism=yes io lo assocerei all'area del centro azienda
Non mi ero accorto che nel wiki [1] in italiano agriturismo è stato messo
in tourism=guest_house, ma non compare nella versione inglese che dovrebbe
essere quella ufficiale.
Si può sempre proporre tourism=agritourism per l'alloggio e
amenity=restaurant per la ristorazione.
Luigi
[1] http://w
Il 26/01/2010 15:09, Carlo Stemberger ha scritto:
> comunque al momento per il *centro agricolo* (la zona contenente gli
> edifici) si fa così:
Scusate, volevo scrivere "centro aziendale".
--
.' `. | Registered Linux User #443882
|a_a | | http://counter.li.org/ .''`.
Il 26/01/2010 14:50, Martin Koppenhoefer ha scritto:
> 2010/1/26 Carlo Stemberger :
>
>> Il 26/01/2010 14:33, Martin Koppenhoefer ha scritto:
>>
>>> landuse=farm, forse agritourism=yes?
>>>
>> Io spingo per questo. Sarebbero anche da associare altri tag per
>> indicare i servizi forn
2010/1/26 Carlo Stemberger :
> Il 26/01/2010 14:33, Martin Koppenhoefer ha scritto:
>> landuse=farm, forse agritourism=yes?
>
> Io spingo per questo. Sarebbero anche da associare altri tag per
> indicare i servizi forniti (in genere o ristorazione, o alloggio, o
> entrambi).
si, per quello mi piac
Il 26/01/2010 14:33, Martin Koppenhoefer ha scritto:
> landuse=farm, forse agritourism=yes?
Io spingo per questo. Sarebbero anche da associare altri tag per
indicare i servizi forniti (in genere o ristorazione, o alloggio, o
entrambi).
--
.' `. | Registered Linux User #443882
|a_a | | h
2010/1/26 brunetto :
> Il 26 gennaio 2010 12.46, Luigi Chiesa ha scritto:
>> Come sono da mappare gli agriturismo?
>
> se non c'è niente, magari dico una cavolata, non si può iniziare con
> qualcosa tipo
>
> leisure=agroturism
userei "agrItourism" (http://en.wikipedia.org/wiki/Agritourism)
insiem
Io sono per usare un tag (o combinazione di tag) univoca. Così intanto si
procede. Si fa sempre in tempo a cambiala quando (e se) ci si sarà messi
d'accordo.
E quindi leisure=agroturism (o forse amenity=agroturism) va benissimo.
(vi faccio notare che si può aggiungere anche shop=farm se c'è uno
Il 26/01/2010 14:23, brunetto ha scritto:
> Il 26 gennaio 2010 12.46, Luigi Chiesa ha scritto:
>
>> Come sono da mappare gli agriturismo?
>>
> se non c'è niente, magari dico una cavolata, non si può iniziare con
> qualcosa tipo
>
> leisure=agroturism
>
+1
cmq *agritourism* è la scrittur
Il 26 gennaio 2010 12.46, Luigi Chiesa ha scritto:
> Come sono da mappare gli agriturismo?
se non c'è niente, magari dico una cavolata, non si può iniziare con
qualcosa tipo
leisure=agroturism
e poi proporlo per l'adozione??
brunetto
___
Talk-it mai
scusate... ho detto una cavolata.. c'è ma non l'avevo trovato...
brunetto
Il 26 gennaio 2010 14.18, brunetto ha scritto:
> ciao a tutti!
> come da oggetto.. se esiste, non l'ho trovato nelle map, proposed e
> approved features.. per ora ho taggato come
>
> shop=travel_agency
>
> più eventualment
ciao a tutti!
come da oggetto.. se esiste, non l'ho trovato nelle map, proposed e
approved features.. per ora ho taggato come
shop=travel_agency
più eventualmente na,e e operator... va bene???
brunetto
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.or
Il 26/01/2010 13:12, Stefano Salvador ha scritto:
> se ne era parlato qui:
>
> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2009-January/004966.html
È già passato un anno?! =-O
--
.' `. | Registered Linux User #443882
|a_a | | http://counter.li.org/ .''`.
\<_)__/
se ne era parlato qui:
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2009-January/004966.html
mi sembra senza giungere a conclusioni definitive :-(
Ciao,
Stefano
Il giorno 26 gennaio 2010 13.08, Carlo Stemberger <
carlo.stember...@gmail.com> ha scritto:
> Il 26/01/2010 13:06, alessio ha sc
Il 26/01/2010 13:06, alessio ha scritto:
> Ora siamo in due a volerlo sapere
>
In verità siamo in tre ;-)
Attendo proposte...
--
.' `. | Registered Linux User #443882
|a_a | | http://counter.li.org/ .''`.
\<_)__/ +--- : :'
In data martedì 26 gennaio 2010 13:02:25, Carlo Stemberger ha scritto:
: > Il 26/01/2010 12:59, alessio ha scritto:
> > amenity=restaurant
> > cuisine=local
>
> Assolutamente no: l'agriturismo è, innanzitutto, un'azienda agricola. Il
> ristorante in campagna è un'altra cosa (è un esercizio commerc
Il 26/01/2010 12:59, alessio ha scritto:
> amenity=restaurant
> cuisine=local
>
Assolutamente no: l'agriturismo è, innanzitutto, un'azienda agricola. Il
ristorante in campagna è un'altra cosa (è un esercizio commerciale).
--
.' `. | Registered Linux User #443882
|a_a | | http://counte
In data martedì 26 gennaio 2010 12:46:27, Luigi Chiesa ha scritto:
: > Come sono da mappare gli agriturismo?
>
> Luigi
>
Io faccio così
amenity=restaurant
cuisine=local
Ciao
Alessio
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.opens
Come sono da mappare gli agriturismo?
Luigi___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
37 matches
Mail list logo
