Re: [Talk-it] Taggare le ZTL

2009-02-26 Per discussione Elena of Valhalla
2009/2/27 Martin Koppenhoefer : > 2009/2/25 Federico Cozzi : >> Beh abbastanza. >> Allo stato attuale non abbiamo nessun tag per indicare le ZTL; il tag >> access=private, a parte il fatto che "suona male", è per il momento il >> migliore compromesso. > non, e falso e mette un dato falso nella db.

Re: [Talk-it] Taggare le ZTL

2009-02-26 Per discussione Martin Koppenhoefer
2009/2/25 Federico Cozzi : > 2009/2/25 Martin Koppenhoefer : >>> Se trascuriamo il "piccolissimo" fatto che una ZTL è suolo pubblico e >>> non privato, è pur sempre vero che il proprietario (il comune) dà il >>> permesso su base individuale (non basta essere residenti di solito, >>> bisogna fare do

[Talk-it] A proposito di CAI, rifugi e bivacchi.

2009-02-26 Per discussione Federico Cozzi
Il CAI della Valle d'Aosta mette a disposizione sul proprio sito le coordinate dei rifugi e dei bivacchi; dal sito: "L'utilizzo e la diffusione delle informazioni qui contenute sono liberi e gratuiti" Ho creato la pagina http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Valle_d'Aosta con questa informazione. Ho

Re: [Talk-it] Abbiamo la Toscana? Un po'!

2009-02-26 Per discussione Federico Cozzi
2009/2/26 Alberto Nogaro : > al pubblico in maniera abbastanza libera. Che l'accesso venga consentito > tramite servizio WMS, può essere comodo rispetto agli strumenti di editing > che possediamo, ma mi sembra secondario dal punto di vista dei diritti, o > sbaglio? *Forse* la copia tramite ricalco

Re: [Talk-it] Abbiamo la Toscana? Un po'!

2009-02-26 Per discussione Federico Cozzi
On Thu, Feb 26, 2009 at 7:25 PM, Gianmario Mengozzi wrote: > ho comprato il CD con i sentieri in formato SHP e GPX (e in effetti lo uso > con soddisfazione per pianificare i miei giri in MTB) ma sono coperti da > copyright, come del resto i corrispettivi sul sito > http://sentieriweb.regione.emili

Re: [Talk-it] Abbiamo la Toscana? Un po'!

2009-02-26 Per discussione Gianmario Mengozzi
2009/2/26 Federico Cozzi > 2009/2/26 albertobonati : > > Ma è stupendo > > Tutti i sentieri CAI !!! > > Non è che la stessa cosa c'è per l' Emilia Romagna e non lo sapevo > > So la regione Emilia Romagna vende per 10 euro un CD con tutti i > sentieri dell'ER in formato digitale (shapefile

Re: [Talk-it] Abbiamo la Toscana? Un po'!

2009-02-26 Per discussione Federico Cozzi
2009/2/26 Daniele Forsi : > cosa pensi di indicare nel tag "source"[1]? Personalmente pensavo di NON mettere il tag source proprio visto il loro commento. Ma d'altra parte il tag si chiama source e non copyright. Boh non lo so... ___ Talk-it mailing lis

Re: [Talk-it] Abbiamo la Toscana? Un po'!

2009-02-26 Per discussione Daniele Forsi
2009/2/26 Federico Cozzi: > 2- loro disconoscono la nostra derivazione, quindi ci vietano di > indicare il loro copyright. cosa pensi di indicare nel tag "source"[1]? [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source -- Daniele Forsi ___ Talk-it mail

Re: [Talk-it] Abbiamo la Toscana? Un po'!

2009-02-26 Per discussione Alberto Nogaro
>-Original Message- >From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- >boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Federico Cozzi >Sent: giovedì 26 febbraio 2009 15.05 >To: openstreetmap list - italiano >Subject: Re: [Talk-it] Abbiamo la Toscana? Un po'! > >Perché una regione che istitu

Re: [Talk-it] Abbiamo la Toscana? Un po'!

2009-02-26 Per discussione Federico Cozzi
On Thu, Feb 26, 2009 at 2:55 PM, Alberto Nogaro wrote: > se le mappe sono vecchiotte. Bisognerebbe capire perché la tecnica di > derivazione mediante ricalco l'hanno concessa senza problemi. Dal tenore > delle lettera mi sembra di capire che in realtà non hanno concesso nulla, > hanno semplicement

Re: [Talk-it] Abbiamo la Toscana? Un po'!

2009-02-26 Per discussione Alberto Nogaro
>-Original Message- >From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- >boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Federico Cozzi >Sent: giovedì 26 febbraio 2009 9.43 >To: openstreetmap list - italiano >Subject: [Talk-it] Abbiamo la Toscana? Un po'! > >Non c'è neanche da mettere le indi

Re: [Talk-it] Abbiamo la Toscana? Un po'!

2009-02-26 Per discussione albertobonati
Mi sembra che combaci alla perfezione anche con Landsat, almeno il Santerno che avevo mappato per un certo tratto utilizzando quei dati. I sentieri CAI dell' Emilia Romagna sono disponibili on line: http://sentieriweb.regione.emilia-romagna.it/sentieriweb/ Ciao Alberto ___

Re: [Talk-it] Abbiamo la Toscana? Un po'!

2009-02-26 Per discussione Federico Cozzi
On Thu, Feb 26, 2009 at 10:13 AM, Federico Cozzi wrote: > In JOSM, impostazioni WMS, ho messo: > http://web.rete.toscana.it/sgrwms/com.rt.wms.RTmap?servicename=_rt_wms_wgs84&version=1.1.0&SRS=EPSG:4326&Layers=idsentcai&FORMAT=JPEG&request=getmap Qui http://web.rete.toscana.it/sgrwms/infostrati.ht

Re: [Talk-it] Abbiamo la Toscana? Un po'!

2009-02-26 Per discussione Federico Cozzi
2009/2/26 Giovanni Mascellani : > Però sarebbe bello che questi dati potessero essere distribuiti dalla > regione in modo da poter essere utilizzati non solo da JOSM, ma che > avessero una vera e propria licenza libera. Federico, potresti chiedere > alla persona che hai interpellato se, per caso, c

Re: [Talk-it] Abbiamo la Toscana? Un po'!

2009-02-26 Per discussione Federico Cozzi
On Thu, Feb 26, 2009 at 9:59 AM, Federico Cozzi wrote: > Ho appena acceso il WMS in qGIS e i layer disponibili sono un'infinità! Ecco l'elenco dei layer disponibili: http://web.rete.toscana.it/sgrwms/infostrati.htm sono 267 strati!!! Ciao ___ Talk-it

Re: [Talk-it] Abbiamo la Toscana? Un po'!

2009-02-26 Per discussione Federico Cozzi
2009/2/26 albertobonati : > Ma è stupendo > Tutti i sentieri CAI !!! > Non è che la stessa cosa c'è per l' Emilia Romagna e non lo sapevo So la regione Emilia Romagna vende per 10 euro un CD con tutti i sentieri dell'ER in formato digitale (shapefile). Molti ciclisti MTB usano questo CD pe

Re: [Talk-it] Abbiamo la Toscana? Un po'!

2009-02-26 Per discussione Federico Cozzi
2009/2/26 Niccolo Rigacci : > ATTENZIONE! Controllate che la proiezione sia corretta! > Qualche mese fa il geoscopio della Toscana aveva un problema di > datum shift, cioe' c'era uno spostamento dei dati di circa 50 > metri. Stamattina combaciava alla perfezione con un pezzo di sentiero che avevo

Re: [Talk-it] Abbiamo la Toscana? Un po'!

2009-02-26 Per discussione Federico Cozzi
2009/2/26 Gian Paolo : > è sufficiente una email? non è meglio chiedere un'autorizzazione > scritta e protocollata? Considerando che questo è lo stesso livello di autorizzazione che abbiamo per il ricalco dei dati di Yahoo, per me è sufficiente. Ciao _

Re: [Talk-it] Abbiamo la Toscana? Un po'!

2009-02-26 Per discussione Gian Paolo
Ciao a tutti, è sufficiente una email? non è meglio chiedere un'autorizzazione scritta e protocollata? probabilmente non sono la persona più adatta ad esprimere dubbi dato che non ho mai seguito le discussioni sui casi di richieste di dati agli enti ed appena riesco ad intuire cosa è un servizio W

Re: [Talk-it] Abbiamo la Toscana? Un po'!

2009-02-26 Per discussione Giovanni Mascellani
Il giorno gio, 26/02/2009 alle 09.42 +0100, Federico Cozzi ha scritto: > Ciao a tutti, > la regione Toscana ha un servizio WMS > (http://www.rete.toscana.it/sett/territorio/carto/repertorio/geoscopio_wms/) > per la fruizione via WMS dei loro dati cartografici (non ho ancora > capito quanti/quali da

Re: [Talk-it] Abbiamo la Toscana? Un po'!

2009-02-26 Per discussione albertobonati
Federico Cozzi ha scritto: On Thu, Feb 26, 2009 at 10:13 AM, Federico Cozzi wrote: In JOSM, impostazioni WMS, ho messo: http://web.rete.toscana.it/sgrwms/com.rt.wms.RTmap?servicename=_rt_wms_wgs84&version=1.1.0&SRS=EPSG:4326&Layers=idsentcai&FORMAT=JPEG&request=getmap e mi appaio

Re: [Talk-it] Abbiamo la Toscana? Un po'!

2009-02-26 Per discussione Niccolo Rigacci
On Thu, Feb 26, 2009 at 09:42:51AM +0100, Federico Cozzi wrote: > Ciao a tutti, > la regione Toscana ha un servizio WMS > (http://www.rete.toscana.it/sett/territorio/carto/repertorio/geoscopio_wms/) ATTENZIONE! Controllate che la proiezione sia corretta! Qualche mese fa il geoscopio della Toscana

Re: [Talk-it] Abbiamo la Toscana? Un po'!

2009-02-26 Per discussione Federico Cozzi
On Thu, Feb 26, 2009 at 10:13 AM, Federico Cozzi wrote: > In JOSM, impostazioni WMS, ho messo: > http://web.rete.toscana.it/sgrwms/com.rt.wms.RTmap?servicename=_rt_wms_wgs84&version=1.1.0&SRS=EPSG:4326&Layers=idsentcai&FORMAT=JPEG&request=getmap > > e mi appaiono i sentieri del CAI! E si sovrappo

Re: [Talk-it] Abbiamo la Toscana? Un po'!

2009-02-26 Per discussione Federico Cozzi
On Thu, Feb 26, 2009 at 9:59 AM, Federico Cozzi wrote: > On Thu, Feb 26, 2009 at 9:42 AM, Federico Cozzi wrote: >> la regione Toscana ha un servizio WMS >> (http://www.rete.toscana.it/sett/territorio/carto/repertorio/geoscopio_wms/) >> per la fruizione via WMS dei loro dati cartografici (non ho a

Re: [Talk-it] Abbiamo la Toscana? Un po'!

2009-02-26 Per discussione Federico Cozzi
On Thu, Feb 26, 2009 at 9:42 AM, Federico Cozzi wrote: > la regione Toscana ha un servizio WMS > (http://www.rete.toscana.it/sett/territorio/carto/repertorio/geoscopio_wms/) > per la fruizione via WMS dei loro dati cartografici (non ho ancora > capito quanti/quali dati siano esposti). Ho appena a

[Talk-it] Abbiamo la Toscana? Un po'!

2009-02-26 Per discussione Federico Cozzi
Ciao a tutti, la regione Toscana ha un servizio WMS (http://www.rete.toscana.it/sett/territorio/carto/repertorio/geoscopio_wms/) per la fruizione via WMS dei loro dati cartografici (non ho ancora capito quanti/quali dati siano esposti). Ho chiesto loro se potessi usare il servizio WMS all'interno

Re: [Talk-it] Taggare le ZTL

2009-02-26 Per discussione albertobonati
Federico Cozzi ha scritto: Come ha fatto notare Daniele, i tag access sono già renderizzati su Mapnik e Osmarender. Quello che manca (proprio come tag) è il nodo di "inizio area ZTL" che idealmente andrebbe applicato a tutte le barriere per le ZTL (dove ad esempio sono presenti telecamere

Re: [Talk-it] Taggare le ZTL

2009-02-26 Per discussione Federico Cozzi
2009/2/25 alberto bonati : > Anche adottando il criterio di access=private, che concordo non essere > molto diverso da access=ztl almeno dal punto di vista funzionale, come si > risolve l' evidenziazione sul rendering delle mappe? > Almeno un tag a livello di nodo con icona corrispondente ci dovreb