Bonjour,
Mateusz Konieczny sur la liste talk
parle des valeurs de surface vide de sens qu'il a détecté
et il propose une édition de masse pour les nettoyer
vous avez envie de vérifier dans votre zone de confort ?
j'en ai fait une requête overpass https://overpass-turbo.eu/s/1kwE
et voici les va
Comme Arnault
>
> Dans l'exemple cité, l’itinéraire n'est pas balisé sur le terrain, mais il
> existe en tant qu'itinéraire par ailleurs donc je pense qu'il peut figurer
> sur Openstreetmap en tant que tel, avec les références nécessaires.
et Volker
> Personnellement je pense que ça vaut la pei
Bonjour,
je divise le sujet en 3 pour rendre cela plus clair :
le pipeline=marker déprécié donne 2 informations :
1) il y a un marqueur
2) relatif à un pipeline
la sugestion actuelle de remplacement oublie la 2ieme information
Le 22.07.22 à 15:20, François Lacombe a écrit :
> Le ven. 22 juil.
Le 28/07/2022 à 14:45, Marc_marc a écrit :
vous avez envie de vérifier dans votre zone de confort ?
j'en ai fait une requête overpass https://overpass-turbo.eu/s/1kwE
2 dans ma ZDC élargie
> et sinon je propose une édition de masse pour virer les tags
> concernés à l'échelle de la France mé
J'approuve aussi.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Le 28/07/2022 à 14:45, Marc_marc a écrit :
Bonjour,
Pareil mais soir,
Mateusz Konieczny sur la liste talk
parle des valeurs de surface vide de sens qu'il a détecté
et il propose une édition de masse pour les nettoyer
vous avez envie de vérifier dans votre zone de confort ?
j'en ai fait une
Dans ma ZdCÉ (zone de confort élargie ;-), ça me semble bon :
- des landuse avec surface=yes (je préviens le contributeur car les
landuse ne peuvent être que surfacique et dans la sens area=yes)
- des scories, mais autant les virer à la main :
https://www.openstreetmap.org/way/926177590, ou à car
Le 25/07/2022 à 10:58, Sarah Hoffmann via Talk-fr a écrit :
Bonsoir,
L'opinion la est assez unie: c'est la même chose que un route privée et
n'a pas une place dans OSM.
Je ne comprends pas très bien cet argument sur le caractère privé des
objets que l'on intègre dans osm. Parce qu'à ce compt
8 matches
Mail list logo