Je n'utilise pas ChromeOS, mais je trouve bizarre qu'il n'y ait pas de JRE
porté pour cet OS, même si ça oblige et réimplémenter certains composants
graphiques du JRE pour être compatible avec l'environnement graphique de
ChromeOS, basé sur une VM Java pas tout à fait compatible. Il doit bien
exist
Philippe Verdy wrote
> Chez moi non, j'ai aussi une erreur XML, le flux WMS inutilisable, reste à
> trouver un WMS corrigé donnant accès aux mêmes tuiles. Tu peux déjà créer
> une copie du WMS existant, corriger la syntaxe XML, et utiliser ce fichier
> pour accéder aux tuiles...
> C'est à signaler
Le 22/01/2020 à 22:25, marc marc a écrit :
Le 22.01.20 à 22:06, Stéphane Péneau a écrit :
Le 22/01/2020 à 20:41, marc marc a écrit :
Le 22.01.20 à 20:27, Stéphane Péneau a écrit :
interdite à tout le monde, mais les trottoirs accessibles aux piétons.
access=no + foot=yes :)
Bah non, dans ce
> Philippe Verdy wrote
>> corriger la syntaxe XML, et utiliser ce fichier> pour accéder aux tuiles...
comment injecteras-tu ce xml modifié dans la réponse reçue par josm ?
cela sent le 100% vapoware !
Le 23.01.20 à 10:32, Romain MEHUT a écrit :
> Sauf que je n'ai pas les compétences pour faire c
je parle du cas simple, non tiré par les cheveux.
exemple https://www.openstreetmap.org/way/16405595
foot=yes ne veux donc pas dire "la rue entière est accessible
aux piétons" (sinon ce serrait un living_street ou qlq chose du genre).
foot=yes (explicite sur l'objet ou implicite en fct de la valeur
Bonjour,
existe-t-il un outil pour lister les tags modifiés par un utilisateur ?
pas un changeset à la fois mais l'ensemble.
histoire de vérifier si ce sont des cas isolés à annuler à la main
https://www.openstreetmap.org/changeset/68406347
ou s'il faut faire appel au DWG pour un revert à grande é
Merci pour vos réponses.
Hélas le cadastre n'a aucune connaissance des 4 voies sans addr
que je cherchais.
j'ai utilisé l'analyse des pdf via http://cadastre.openstreetmap.fr
ce qui m'a permit de trouver un des lieux-dit nomé dans le nom de la
voie. j'ai trouvé/ajouté ce qui semble le seul chemin
Bonjour,
Cela me rappelle un (bref) échange que j'avais eu avec lui il y a quelques
temps :
https://www.openstreetmap.org/changeset/68169859
Je ne suis pas allé plus loin.
Le jeu. 23 janv. 2020 à 12:20, marc marc a
écrit :
> Bonjour,
>
> existe-t-il un outil pour lister les tags modifiés par u
Le jeu. 23 janv. 2020 à 12:17, marc marc a
écrit :
> je parle du cas simple, non tiré par les cheveux.
> exemple https://www.openstreetmap.org/way/16405595
> foot=yes ne veux donc pas dire "la rue entière est accessible
> aux piétons" (sinon ce serrait un living_street ou qlq chose du genre).
>
Le 23.01.20 à 15:49, Philippe Verdy a écrit :
> C'est toujours la totalité du "way"
> L'attribut "foot=yes" est implicite pour quasiment tous les "highway=*"
Fait donc l'expérience de TA théorie :
prend donc n'importe quel highway=residential avec sidewalk=*,
vas-y sur place et met toi en plein m
Le 17.01.20 à 11:45, Vincent de Château-Thierry a écrit :
>>> Je suis partant pour faire partie de ce "pool".
>> je t'ajoute volontiers
j'ai donc ajouté Vincent en modérateur.
Philippe ayant résolu son soucis d'email wanadoo,
j'ai levé la modération de son compte
_
Le 21/01/2020 à 19:29, Jacques Lavignotte a écrit :
si tu passes par là : vérifier que le clocher est tjs là,
OUI Il est toujours là. Vu ce soir même.
- mettre un survey:date=2020-01 sur les repères
- flager l'anomalie en faux positif sur osmose
C'est fait.
Merci, J.
Bonjour.
J'ai plu
En France les piétons peuvent aller quasiment partout, sauf signalisation
ou équipement spécial (sidewalk en est un) mais ils peuvent traverser
partout et sont prioritaires. Les interdictions piétons sont matérialisées
par les a signalisation (y compris les panneaux autoroute et voies express,
et l
Le 23.01.20 à 16:44, leni a écrit :
> Faudrait-il mieux déplacer la frontière dans osm ?
elle a été déplacée par import_fr en 2013 sans aucune source renseignée,
sans lien ou descriptif permettant de rafraichir la mémoire sur
l'opération. la version précédente était proche du cadastre
si tu la dé
Le 23/01/2020 à 16:59, marc marc a écrit :
Le 23.01.20 à 16:44, leni a écrit :
Faudrait-il mieux déplacer la frontière dans osm ?
elle a été déplacée par import_fr en 2013 sans aucune source renseignée,
sans lien ou descriptif permettant de rafraichir la mémoire sur
l'opération. la version préc
Le compte Wanadoo est pourtant toujours abonné (et je reçois encore des
mails par là, y compris de la lsite). Mais j'ai modifié les règles Gmail
avec une règle spéciale pour les réponses à cause du bogue d'installation
des serveurs MLM d'OSM qui ne sont toujours pas conformes pour DKIM et
ARC/DMARC
Un WMS c'est au départ un seul fichier XML descriptif qui contient toutes
les références aux serveurs de tuiles et décrire leur organisation. Ce
fichier est généralement (mais pas obligatoirement) hébergé par le même
fournisseur que le fournisseur des tuiles.
On peut en avoir une copie locale modi
Bonjour,
Après la suppression des ref:INSEE fin novembre,
il semle y avoir la même confusion avec ref:FR:SIREN
de nombreux place (par exemple un village) sont renseigné
avec le ref:FR:SIREN de la commune alors que c'est la ref
de l'administration de la commune.
voyez-vous un cas de figure la com
Note: la modération du compte gmail est toujours en vigueur, j'ai toujours
un mail automatique du serveur OSM en réponse, prévenant que mon message
est en attente sur une liste "modérée" où je suis pourtant inscrit et dont
je reçois les messages puisque j'y suis inscrit (disons au moins certains,
p
Le 23/01/2020 à 17:06, Frédéric Rodrigo a écrit :
Le 23/01/2020 à 16:59, marc marc a écrit :
Le 23.01.20 à 16:44, leni a écrit :
Faudrait-il mieux déplacer la frontière dans osm ?
elle a été déplacée par import_fr en 2013 sans aucune source renseignée,
sans lien ou descriptif permettant de ra
Les SIREN désignent les communes en tant qu'entité juridique, peu importe
leurs établissements (comme les mairies annexes dans certains de leurs
quartiers ou villages ou autres services, chaque établissement étant
numéroté par le SIRET, contenant le SIREN).
Il y a aussi des SIREN pour les intercom
Bref ne surtout pas changer la frontière communale (vérifier le cadastre
pour détecter un éventuel déplacement indésiarable de frontière) et ignorer
le signalement
Eventuellement, ajouter une note=* au noeud repère expliquant que ce n'est
pas une erreur, mais il vaut mieux créer une relation de si
Le 23/01/2020 à 17:12, Philippe Verdy a écrit :
(...) Tant que ce ne sera pas fait, les serveurs OSM recevront des "bounces" mais aussi tous ceux qui veulent
répondre à un message venant de la liste.
Utilisant une adresse @free.fr pour cette liste, j'étais régulièrement désabonné ; si cela cont
Je note aussi qu'à cet endroit la conflation des frontières communales
entre les sources cadastrales n'a pas eu lieu: une frontière indiquée par
une seule des communes a été utilisée arbitrairement, au lieu de prendre un
chemin moyen "estimé".
L'estimation moyenne est meilleure qu'un choix arbitra
J'ai des bounces encore (chez moi) quand je réponds à quelqu'un à un
message de la liste s'il utilise une adresse @laposte.net ou certains
autres domaines privés (mais pas de bounce si j'écris directement ou met
cet utilisateur en CC en plus de la liste).
Les serveurs de liste OSM déconnent toujou
Le jeu. 23 janv. 2020 à 12:05, marc marc a
écrit :
>
> solution pragmatique : écrire à l'ONF pour signaler que tel url ne va
> plus après avoir vérifié sur leur site si une nouvelle n'est pas dispo.
>
Ok je me renseigne.
Romain
___
Talk-fr mailing list
Le 23/01/2020 à 17:12, Philippe Verdy a écrit :
...
C'est bien OSM qui a un problème sur l'installation et la mise à jour
de ce logiciel sur ses serveurs, mal configurés (y compris les infos
nécessaires mais toujours manquantes dans ses DNS) ou encore les
certificats de sécurité non installés
Ben non... tant pis si vous ne comprenez pas ce qui se passe et si ça vous
dépasse. La cause est expliquée, documentée sur les sites qui parlent de ce
renforcement et des réglages nécessaires sur les gestionnaires de listes.
Il y a plein de référence et c'est pas dur à trouver sur le web. Google a
Salut Romain,
Tu peux tricher avec l'URL suivante
https://gist.githubusercontent.com/ThomasG77/a1af86730d6b0051d6781199364f2d42/raw/b8064ac7164333d80c31e8d0fe70e0a57bd52c8f/onf-capabilities.xml
dans la partie "2. Entrer l'URL GetCapabilities" dans la section pour
l'ajout de couches WMS dans JOSM
C
Merci Thomas pour l'alternative.
Je viens d'envoyer un mél à l'ONF en expliquant le problème d'accès et le
souhait que ce soit corrigé.
Romain
Le jeu. 23 janv. 2020 à 21:33, Thomas Gratier
a écrit :
> Salut Romain,
>
> Tu peux tricher avec l'URL suivante
> https://gist.githubusercontent.com/Th
Bonjour,
Un contributeur avait tracé une aire de retournement de bus, d'une
façon, je pense, pas efficace : un highway=track en forme de boucle, ,
avec name=aire de retournement de bus. Ou plus exactement il a ajouté ce
nom à la boucle qui existait déjà.
J'ai supprimé le nom et qualifié le c
Bonsoir,
Le 23/01/2020 à 22:16, Arnaud Champollion a écrit :
Un contributeur avait tracé une aire de retournement de bus, d'une
façon, je pense, pas efficace : un highway=track en forme de boucle, ,
avec name=aire de retournement de bus. Ou plus exactement il a ajouté ce
nom à la boucle qui
Le 23/01/2020 à 22:28, Vincent de Château-Thierry a écrit :
Si tu as un lien vers la zone ? C'est toujours plus simple pour se
faire une idée.
Ah oui désolé j'ai oublié le lien
https://www.openstreetmap.org/changeset/79996713#map=19/44.08023/6.20833
Bonsoir,
Merci à tout le monde pour les judicieuses remarques. J'aurais dû faire
plus attention à ce genre de détail lorsque j'ai refait les lignes de
bus de la commune. Le pire c'est que ce way était correctement taggué
(coucou Capello13 ^^) avant qu'un néomappeur ne le modifie à sa sauce.
reBonsoir,
Soit le château https://www.openstreetmap.org/way/235798481 en base
Mérimée et sur wikipédia.
Soient ses dépendances https://www.openstreetmap.org/node/5176892546 en
base Mérimée aussi (mais notice différente) et aussi sur wikipédia
(entrée identique, évidemment, sinon, c'est pas
Ca ne me parait pas être une "aire" s'il y a un îlot central, qui plus est
gazonnée, et planté d'un arbre, donc pas empruntable par le bus qui doit
tourner autour. La boucle semble appropriée...
Le jeu. 23 janv. 2020 à 22:32, Arnaud Champollion <
arnaud.champoll...@linux-alpes.org> a écrit :
> Le
de plus cette boucle n'est pas que pour les bus puisqu'il y a un chemin
d'accès à un résidence qui tombe dessus. Bref peut-être une voie de
service, mais pas sûr que ce soit réservé seulement aux bus, et dans ce cas
c'est encore la fin de la rue résidentielle qui y arrive (et d'ailleurs ça
se voit
Tu peux toujours créer une relation site pour lier ensemble le château
d'une commune et ses dépendances WP.
Ne donner le nom du Chateau que sur le bâtiment du château lui-même, lui
donner un attribut "castle/manor" approprié, et les attributs corrects ou
simplement "building" pour les dépendances a
Le 24/01/2020 à 05:46, Philippe Verdy a écrit :
peut-être une voie de service, mais pas sûr que ce soit réservé
seulement aux bus
Non il n'y a pas de signalétique la réservant aux bus.
, et dans ce cas c'est encore la fin de la rue résidentielle qui y
arrive (et d'ailleurs ça se voit aux adre
39 matches
Mail list logo
