Bonjour
Le 28/07/2018 à 01:13, Philippe Verdy a écrit :
On peut toujours faire un truc du genre:
- 'access:bus=no;yes@navette', ou
Pourquoi réinventer le fil à couper le beurre, le wiki dit :
access=no
bus=private
motorcar:conditional=private@Jul 07-Aug 26: 08:30-17:30
motorcycle:conditional=
Hello,
j'ai encore rencontré un truc un peu différent aujourd'hui. Le poste se
trouve dans la commune de Roquebrune-sur-argens (code insee 83107) et
indique « Flamant Rose n°107 0258 ». Donc la référence est 83107P0258.
Pas de souci, c'est juste rigolo que ce soit indiqué comme ça :)
http://renne
Le Mon, 9 Jul 2018 16:04:23 +0200,
François Lacombe a écrit :
> Bonjour Julien,
>
> C'est très bien aussi de compléter les postes d'autres exploitants, ca
> pourra servir de démonstrateur pour d'autres acteurs.
>
> Le tagging est bon
> Pour operator, j'aurais vu ESStrasbourg, sans espaces ni ac
Sur le plan de la Loi, c'est très clair : les cimetières sont laïques
depuis 1905, et les carrés confessionnels sont interdits depuis 1881,
l'exception étant les territoires subissant encore le concordat (Alsace,
Moselle et Guyane).
Cependant, certains maires extrémistes refusent d'appliquer ces l
Alors, comment la justice administrative interprète « Il est interdit
[...] à l'exception [...] *des terrains de sépulture* dans les
cimetières » ?
Le 28/07/2018 à 15:44, Adrien Grellier a écrit :
Sur le plan de la Loi, c'est très clair : les cimetières sont laïques
depuis 1905, et les carrés
Bonjour,
La question est dans le titre ^^
Soit un supermarché traditionnel (on y pousse son chariot à l'intérieur
et à pieds...) qui offre un service drive du type "commande passes via
le net qu"on vient récupérer au point de livraison distinct des caisses
traditionnelles" :
- ce n'est pas un
Je ne réinvente pas le beurre mais il y a une syntaxe qui permet de mettre
des valeurs particulières plus précises que "private" ici (qui est faux
dans ce cas, s'il s'agit en fait de navettes **publiques**)
Le plus proche que je vois déjà utilisé dans les tags est "psv" (public
service vehicle).
Do
Tout le monde à l'air d'être handicapé du moteur en ce moment.
access=no implique foot=no, cycle=no, horse=no, etc… Il me semble
qu'aucun de ces accès n'est interdit.
Ce n'est pas access=no, plutôt motor_vehicle=no.
JB.
Le 28/07/2018 à 10:29, David Crochet a écrit :
Bonjour
Le 28/07/2018 à 0
Coucou, j'ai en effet un peu zappé la discussion :)
Le 27/07/2018 à 19:22, marc marc a écrit :
> Le 27. 07. 18 à 18:47, Charles MILLET a écrit :
>> * cycleway:*=sidewalk + segregated=yes/no
>> Je préfère cycleway=sidewalk
>
> cela me semble cohérent avec l'existant.
> cycleway=sidewalk pour le
On 07/28/2018 19:50, JB wrote:
> Tout le monde à l'air d'être handicapé du moteur en ce moment.
Je le prend mal ou je casse tout de suite ?
Jacques
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Bonjour,
Le résumé hebdomadaire n° 418 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître
*en français*. Un condensé à retrouver sur :
http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/10532/
Bonne lecture ! - ... et peut-être bientôt une version en swahili - grâce à
l'initiative de Geoffrey Katerrega :)
hebdo
11 matches
Mail list logo
