Re: [OSM-talk-fr] Différencier aménagement cyclables sur trottoir des autres

2017-12-12 Par sujet Antoine Riche
Le tag segregated=yes/no permet de préciser s'il y a une séparation entre les piétons et les vélos. Mais on voit bien sur ta photo que la réalité n'est pas toujours oui/non. Et si on utilisait segregated=bad, comme pour la clef wheelchair ? (non documenté et seulement 659 occurrences, à compare

Re: [OSM-talk-fr] Hiérarchie des relations d’itinéraire cyclistes

2017-12-12 Par sujet Axelos
Le 11/12/2017 à 20:10, Philippe Verdy a écrit : > Note: la traduction de "Cycle routes" était "Itinéraires cyclables" qui > était (à tord) une redirection concernant seulement une sous-page du > Wikiproject pour la France. J'ai du remplacer cette redirection par ta > traduction, tout en inscrivant

Re: [OSM-talk-fr] Différencier aménagement cyclables sur trottoir des autres

2017-12-12 Par sujet Erwan Salomon
salut, > Le 12 déc. 2017 à 08:41, Axelos a écrit : > > D'ailleurs si vous tombez sur des trottoirs ou seul des pictogrammes > sont visibles, alors il suffit pour ces cas de ne pas baliser > d’aménagement cyclable car c'est interdit ! il me semble que ce n’est pas interdit mais qu’il ne s’agit p

Re: [OSM-talk-fr] Elections en cours à la Fondation OSM : ça concerne aussi la lste "internationale" en français

2017-12-12 Par sujet thevenon . julien
- Mail original - De: "Vincent de Château-Thierry" Objet: Re: [OSM-talk-fr] Elections en cours à la Fondation OSM : ça concerne aussi la lste "internationale" en français > Coupler je ne sais pas, mais faire la promotion de l'adhésion à la Fondation > plus souvent et plus visiblement q

Re: [OSM-talk-fr] Différencier aménagement cyclables sur trottoir des autres

2017-12-12 Par sujet Benoit Fournier
Bonjour, Sur la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle je vois les cas S3/S4 qui ressemblent à peu près à la situation. Avec notamment l'utilisation de la clé segregated J'aurai

Re: [OSM-talk-fr] Hiérarchie des relations d’itinéraire cyclistes

2017-12-12 Par sujet jabali
Une petite remarque sur ton "brouillon" très bien rédigé au demeurant. Dans ton exemple, la hiérarchie s'appuie sur les réseaux dans le sens du plus petit au plus grand. lcn-->ncn-->icn ex: la V50 "ncn" emprunte des tronçons lcn "boucle de la moselle" sur laquelle seront crées les relations enfan

Re: [OSM-talk-fr] Différencier aménagement cyclables sur trottoir des autres

2017-12-12 Par sujet Axelos
Le 12/12/2017 à 10:01, Erwan Salomon a écrit : > > ça m’intéresse ça d’être sûr que la séparation doit être physique Article L228-2 code de l’environnement A l'occasion des réalisations ou des rénovations des voies urbaines, à l'exception des autoroutes et voies rapides, doivent être mis au poi

Re: [OSM-talk-fr] Différencier aménagement cyclables sur trottoir des autres

2017-12-12 Par sujet Nicolas Frery
Bonjour, il y a voie cyclable sur trottoir et voie cyclable sur trottoir.. Dans l'exemple d'Axelos, c'est clairement un aménagement à ne pas recommander. Mais comment l'intégrer dans OSM sans dénaturer la réalité du terrain ? Car ici c'est bien une piste cyclable, le marquage au sol indique bien u

Re: [OSM-talk-fr] Différencier aménagement cyclables sur trottoir des autres

2017-12-12 Par sujet Simon Réau
Pour les aménagements sur trottoirs j'utilise personnellement : highway =footway + bicycle =designated + footway=sidewalk + segegated=yes/no

Re: [OSM-talk-fr] Rendu OSM des Parcs naturels régionaux (PNR)

2017-12-12 Par sujet Sylvain M
Bonjour et merci à vous pour vos réponses. Malheureusement, elle ne répondent pas tout à fait à ma question, qui ne concerne pas l'extraction des données des PNR*, ou même leur exhaustivité/qualité, mais le *rendu des PNR dans le rendu OSM principal*. Je pense que tout le monde ici est d'accord po

[OSM-talk-fr] taguer Centre de formation ? les CeFor des SDIS

2017-12-12 Par sujet Cyrille37 OSM
Salut Comment tagger les Centres de formation ? Et plus particulièrement les CeFor (Centre de formation) des SDIS (Service Départemental d’Incendie et de Secours) ? Pas trouvé sur le wiki https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?search=centre+de+formation&title=Special:Search&fulltext=1 ht

Re: [OSM-talk-fr] Hiérarchie des relations d’itinéraire cyclistes

2017-12-12 Par sujet Axelos
Coucou, Le 12/12/2017 à 10:25, jabali a écrit : > Une petite remarque sur ton "brouillon" très bien rédigé au demeurant. > > Dans ton exemple, la hiérarchie s'appuie sur les réseaux dans le sens du > plus petit au plus grand. lcn-->ncn-->icn > ex: la V50 "ncn" emprunte des tronçons lcn "boucle

Re: [OSM-talk-fr] Rendu OSM des Parcs naturels régionaux (PNR)

2017-12-12 Par sujet Sylvain M
Bon, je vois finalement que la question a déjà été posée sur le Github du rendu OSM : https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/603 Je ne suis pas sûr d'avoir encore tout compris (et surtout pas tout lu !), mais il semble qu'ils s'orientent effectivement vers un rendu des "boundary

Re: [OSM-talk-fr] taguer Centre de formation ? les CeFor des SDIS

2017-12-12 Par sujet Vincent Privat
bien que marqué "abandonné" sur le wiki, amenity=training est utilisé avec plus de 1000 occurrences dans la base: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/training https://taginfo.openstreetmap.org/tags/?key=amenity&value=training#map 2017-12-12 16:57 GMT+01:00 Cyrille37 OSM : > Salu

Re: [OSM-talk-fr] taguer Centre de formation ? les CeFor des SDIS

2017-12-12 Par sujet osm . sanspourriel
Une proposition au status abandonné ne veut pas dire que la proposition est abandonnée. Ici elle est considérée come abandonnée car il n'y a pas d'évolution de la page (qui est un peu indigente au demeurant). Et encore moins que l'attribut ne doit plus être utilisé : ce n'est pas un attribut obso