Re: [OSM-talk-fr] Relation type=route étrange

Bonjour, Merci pour les retours. Je vais inspecter encore un peu ces relations et je crois qu'il y en d'autres. Je vais contacter encore un fois le contributeur principal avant d'éventuellement supprimer les relations. Bonne journée. Charles MILLET charlesmil...@free.fr Le 30/03/2017 à 21:1

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre, millésime, historique

Intéressant. Par contre, en cas de changement de "update_date", ça ne nous dira pas qu'elles étaient les anciennes coordonnées géométriques. Et dans le cas d'un bâtiment supprimé du cadastre, restera-t-il une trace ? Stf Le 01/04/2017 à 23:50, Christian Quest a écrit : Dans un avenir en princi

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre, millésime, historique

Je n'ai pas vu beaucoup de bâtiments supprimés du cadastre. Le plus souvent il reste des batiments bien visibles (en jaune orangé avec murs, ou jaune pâle sans murs). Ceux qui sont marqués comem démolis mais avec encore des traces observables au sol sont en pointillés (parfois encore un trai contin

[OSM-talk-fr] Référence pour une ancienne voie de chemin de fer

Il s'agit de la ligne de La Possonnière à Niort qui d'après mes sources a la référence 523000 : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ligne_de_La_Possonni%C3%A8re_%C3%A0_Niort J'étais juste intervenu pour enlever l'espace dans la référence (les autres lignes de chemin de fer n'ont pas d'espace dans le

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre, millésime, historique

En effet, ça donnera un état à un instant T, mais il sera plus facile de conserver cet historique et surtout des diff pertinents. En fait c'est tout un nouveau chapitre qui va s'ouvrir avec l'accès direct à ce données plutôt que les (habiles) bricolages qu'on a dû faire jusqu'à maintenant ! Le 2

Re: [OSM-talk-fr] Référence pour une ancienne voie de chemin de fer

old_ref semble adapté, pas que pour faire plaisir à osmose. Le 2 avril 2017 à 13:10, Francois Gouget a écrit : > > Il s'agit de la ligne de La Possonnière à Niort qui d'après mes sources > a la référence 523000 : > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Ligne_de_La_Possonni%C3%A8re_%C3%A0_Niort > --

[OSM-talk-fr] Valeurs multiples pour des altitudes

Osmose se plaint que la valeur du tag 'ele' n'est pas une valeur numérique valide. Tout le problème c'est que beaucoup de ces tags ont deux valeurs séparées pas un point-virgule. Par exemple : https://www.openstreetmap.org/node/670606434 https://www.openstreetmap.org/node/670608867 Je suis all

Re: [OSM-talk-fr] Valeurs multiples pour des altitudes

Bonjour, A mon avis la réponse pour le premier noeud mentionné se trouve dans le tag description : /Clocher : Centre de la boule - Point vu en place en 2004;Clocher : Centre de la croix - Point vu en place en 2004/ Donc comprendre que le premier ele est pour le centre de la boule, le secon

hebdoOSM Nº 349 21/03/2017-27/03/2017

Bonjour, Le résumé hebdomadaire n° 349 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître *en français*. Un condensé à retrouver à: http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/8905/ Bonne lecture! hebdoOSM? Qui?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages Où?: https://umap.openst

Re: [OSM-talk-fr] Valeurs multiples pour des altitudes

Bonjour, A l'origine, il y avait bien deux points, mais quelqu'un les a fusionnés: https://www.openstreetmap.org/changeset/5581294 https://www.openstreetmap.org/changeset/5581232 Je pense qu'il faudrait faire un revert de ces modifications, car ces points, bien qu'ayant les mêmes coordonnées gé

Re: [OSM-talk-fr] Référence pour une ancienne voie de chemin de fer

plutôt que old_ref et old_name (qui ne sont pas faux en soit), si tu as des dates tu peux préciser : name:-1960-05-24=Ligne de La Possonnière à Niort ref:-1960-05-24= 523000 (et si tu sais depuis quand c'est une voie verte, tu en fais de même mais avec une date de début pour le nom de la voie

Re: [OSM-talk-fr] Valeurs multiples pour des altitudes

Effectivement Florian avait bien documenté et Olivier-S a cassé les deux "double" points il y a 6 ans ! Comme il n'a pas fait de modif depuis 3 ans, peut-être faire bêtement un revert même si je suis plus pour indiquer aux gens que l'on corrige et

Re: [OSM-talk-fr] Valeurs multiples pour des altitudes

S'assurer aussi que Osmose et autres outils ne génèrent pas une erreur quand deux repères géodésiques sont superposés sinon un autre refusionnera pensant bien faire.D'ailleurs une nouvelle règle Osmose pourrait signaler quand un repère géodésique a plusieurs altitudes (ele=*) ou références (réf=*)

Re: [OSM-talk-fr] Valeurs multiples pour des altitudes

On peut au moins pour Osmose surveiller les points et les mettre en faux positifs. On peut de la même manière qu'on dit de ne pas déplacer dire de ne pas fusionner. Jean-Yvon Le 02/04/2017 à 22:03, Topographe Fou - letopographe...@gmail.com a écrit : S'assurer aussi que Osmose et autres outi

Re: [OSM-talk-fr] Valeurs multiples pour des altitudes

On Sun, 2 Apr 2017, osm.sanspourr...@spamgourmet.com wrote: [...] > Comme il n'a pas fait de modif depuis 3 ans, peut-être faire bêtement un > revert même si je suis plus pour indiquer aux gens que l'on corrige et > pourquoi. Ouch. Entre temps pour certains points il y a eu une mise à jour des UR