Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

Bonjour, Ce qui m'amène, pour le coup, à vous interroger sur la relation qui existe (ou pas) au sein d'OSM (ou en géomatique en général) entre les rues et le bâti: par exemple, au-delà de la question de la proximité géographique (qui finalement n'en est pas une), comment se gère le problème d'

Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

Le 12/01/2017 à 11:52, Nicolas Moyroud a écrit : Bonjour, Ce qui m'amène, pour le coup, à vous interroger sur la relation qui existe (ou pas) au sein d'OSM (ou en géomatique en général) entre les rues et le bâti: par exemple, au-delà de la question de la proximité géographique (qui finalement

Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

>>> Ce qui m'amène, pour le coup, à vous interroger sur la relation >>> qui existe (ou pas) au sein d'OSM (ou en géomatique en général) entre >>> les rues et le bâti: par exemple, au-delà de la question de la >>> proximité géographique (qui finalement n'en est pas une), comment se gère le >>> probl

Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

On n'est même pas obligé d'utiliser une relation pour les adresses. La solution sans c'est : addr:housenumber=8 addr:street=Rue de la Paix Oui mais ça c'est une solution que je n'ai même pas citée parce que ça revient à faire des points indépendants qui ne sont plus liés à l'objet linéaire de

Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

Le 12/01/2017 à 13:13, Jean-Martial NDOUTOUME NFENGONE - ZIT.COM a écrit : OK, je comprends les variantes des différentes approches. Pour compléter la dernière solution qui n'utilise pas d'objet relation, on pourrait donc avoir ce qui suit sur les champs du polygone du bâti: addr:housenumber

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles bornes Trilib'

Le 11/01/2017 à 17:14, Julien Coupey a écrit : Salut Les problèmes de tournées consistent à passer par tous les nœuds d'un certain graphe (avec éventuellement des contraintes additionnelles). La nature du problème du postier chinois est différente puisqu'il s'agit de visiter tous les arcs d'u

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles bornes Trilib'

Re, Si je comprends ton usage, le respect des sens uniques est important (vélo, voiture) mais pas forcément le sens de parcours des chemins pour lesquels il y a le choix ? En particulier tu n'a pas forcément besoin de passer dans les deux sens sur les chemins qui le permettent ? Si c'est bie

Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

Le 12/01/2017 à 14:00, Stéphane Péneau - stephane.pen...@wanadoo.fr a écrit : Le 12/01/2017 à 13:13, Jean-Martial NDOUTOUME NFENGONE - ZIT.COM a écrit : OK, je comprends les variantes des différentes approches. Pour compléter la dernière solution qui n'utilise pas d'objet relation, on pourr

Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

Bonsoir Jean-Yvon, De moi à vous: je vois que vous connaissez le métier! :) Je vais prendre le temps de suivre chaque lien que vous avez indiquer et parfaire mes bases pour mieux avancer et continuer d'échanger dans ce sens. Un chose est certaine: vous confirmez nos intuitions et elles commence

Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

tient un voisin qui cause de mes soucis ... > >> De: "osm sanspourriel" > > >> >> Exemple : une improbable rue Robert Schumann à côté d'une rue Jean >> Monnet. >> Avec raison Osmose propose de corriger en Robert Schuman. Pourtant la >> mairie a bien donné

Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM

Le 12 janvier 2017 à 22:28, Erwan Salomon a écrit : > > OSM c’est riche ET ça évolue > dit autrement : il n’y a pas que le terrain qui change > > il y a 1-2 ans je me suis intéressé aux affichages libre, il n’y avait pas > de convention > après discussion sur le forum, sans trouver de consensus,