[OSM-talk-fr] highway=footway et *=designated

Dans le cas d'un chemin piétonnier piétonne qui dispose aussi d'une bande cyclable marquée, on a un highway=footway, combiné avec bicycle=designated+foot=designated. JOSM ne trouve rien à redire sur foot=designated (bien que ce soit redondant sur un footway) mais ne veut pas de bicycle=designated

[OSM-talk-fr] bâtiment invisible sur rendu standard

Bonsoir, Quelqu'un aurait-il une idée de la raison pour laquelle ce bâtiment n'apparaît pas sur le rendu standard ? http://www.openstreetmap.org/way/129152203 PY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo

Re: [OSM-talk-fr] highway=footway et *=designated

Philippe Verdy a exposé le 02/10/2015 : Dans le cas d'un chemin piétonnier piétonne qui dispose aussi d'une bande cyclable marquée, on a un highway=footway, combiné avec bicycle=designated+foot=designated. JOSM ne trouve rien à redire sur foot=designated (bien que ce soit redondant sur un footwa

Re: [OSM-talk-fr] highway=footway et *=designated

Bizarre quand même car cela n'a rien d'un "path" (valide pour les chemins de terre ou de cailloux). C'est en fait une passerelle métallique légère avec de chaque côté une construction en béton avec une escallier au centre et des rampes d'accès pour les cyclistes. Admettons... Cependant JOSM a quan

Re: [OSM-talk-fr] bâtiment invisible sur rendu standard

Bonsoir, La seule différence que je vois, avec une autre mairie visible , c'est le tag "building" qui n'a pas la même valeur ("yes" dans ton cas, "civic" dans mon cas, comme le dit d'ailleurs le wiki

Re: [OSM-talk-fr] highway=footway et *=designated

Am 02.10.2015 um 17:04 schrieb Philippe Verdy: (ce ne serait pas mieux en changeant en highway=cycleway qui en ferait une piste cyclable a-priori non destinée aux piétons, sauf si on ajoute foot=designated, mais là aussi JOSM râle mais ne dit rien de la rendondance laissée par cicycle=designated)