Même dans le cas 1 si on supprime le batiment (il a été démoli), le noeud
disparait avec (le fait qu'un noeud soit déclaré membre d'une relation à
laquelle il n'est pas attahée par un way membre ne l'empêchera pas d'être
supprimé. Si le batiment est démoli a structure de l'habitat est touchée,
les
Bonjour,
J'ai trouvé des cas qui ressemblent "même erreur signalée"
mais est-ce la même erreur ? , car, comme dans la question initiale, il
s'agit de petits villages - "31081 - Bourg-d'Oueil " - ;
par contre, il n'y a pas eu de rapprochement : car il n'y a pas de noms
de voies saisis dans OSM ni
Bonjour,
Le choix d'indiquer le numéro addr:housenumber sur le polygone du
bâtiment ou avec un point en façade peut être une question de goût ou
de circonstances, chacun a ses préférences, il n'y a pas de consensus
la dessus, mais il ne faudrait pas faire ce choix pour des questions
de rendu étant
Bonjour,
En soutien à nos amis geek des adresses, il y a encore un travail de titan
pour l'import des bâtiments dans OSM.
Ce travail permet notamment à aider au positionnement des tags pour les
contributeurs, mais à des dizaines d'autres cas d'usages (rattachement des
adresses par exemple).
Le t
A titre personnel, je trouve dommage de laisser le bâti "tout nu".
Je rajouterais au processus ;
* Les 'building=yes" que la disposition (lotissement, ...) et les
images aériennes permettent d'identifier en maison individuelle ou
immeubles -> building=house ou building=apartment.
* identifier les e
Tout à fait en phase avec toi, le bâti est déjà une tâche assez longue en
soit donc je ne voulais pas trop pousser, on pourrait par exemple rajouter
les plans d'eau, routes unclassified, ponts et tracks, puis les passages
piétons, tout dépend du temps de chacun ;)
--
Jean-Baptiste Holcroft
Le 1
Bonjour,
Est-ce qu'un nouvelle série de rapprochement OSM-Cadastre va être lancée ?
(C'est utile après une semaine d'ajouts de noms de rue de tous les
cotés, on voit plus où on en est…).
JB.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://l
Bonsoir,
J'étais tombé sur le site suivant il y a quelques temps... mais en y
repassant ce soir, j'ai bien l'impression que les cartes téléchargeables
"grand format" sont issues de données OSM?
http://www.cartesfrance.fr/itineraire/
car il y a quelques "défauts" de rendu par chez moi qui me font
La carte routière ressemble très fortement à OpenMapQuest...
Et il n'y a pas le copyright OSM...
Jean-Marc Gailis
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Je pense de plus en plus que les "partenaires" commerciaux d'OSM qui
proposent leurs services d'intégration de cartes en ligne ou dans les
applications passent plus de temps maintenant à faire leur propre promotion
et se contentent de mentions minimalistes du projet OSM en oubliant
complètement de
Bonsoir
Pas sûr, chez moi les erreurs sont directement issues de Maps et sont
corrigées depuis longtemps dans OSM
Cordialement
Le 01/06/2014 22:37, Jean-Marc Gailis a écrit :
La carte routière ressemble très fortement à OpenMapQuest...
Et il n'y a pas le copyright OSM...
Jean-Marc Gailis
Effectivement, tout le site semble être un amalgame de cartes trouvées un
peu partout. Celles venant d'OSM sont celles à télécharger et imprimer,
comme là :
http://www.cartesfrance.fr/cartes/geographie/carte-routiere-tres-grand-format.jpg
Et comme l'a bien souligné Jean-Marc, c'est effectivement l
12 matches
Mail list logo
