Le 10 janvier 2014 08:52, Nicolas Dumoulin
a écrit :
> (je n'ai toujours pas trouvé de raccourci clavier pour ça !)
Laisse ta souris sur le bouton quelques instants, tu découvriras alt+a ;-)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://li
Pour le jeu de données des communes du Languedoc-Roussillon [1] j'avais
fait une fusion des communes OSM avec les informations extraites des
infobox wikipédia, notamment pour les EPCI qui n'était pas fait dans
OSM. Mais j'avais d'abord commencé par faire une mise à jour complète
des infobox wik
Il faut quand même savoir que c'est un peu le bazar dans les fichiers
Fantoir. Il y a un peu à boire et à manger (voies, lotissements, résidences,
quartier, parking, zone d'activité, square, ...). De plus, il y a beaucoup
de doublons dans les voies. Du coup, une même voie peu être recensée avec
plu
Bonjour,
Suite à mes modifications sur la relation France, j'ai reçu aujourd'hui
ce message.
OSM inspector se plaindrait de la relation.
Normalement la relation est parfaitement valide, et je ne comprends pas
trop de quoi se plaint OSM Inspector.
Quelqu'un peut regarder et donner un avis éclai
http://lodpaddle.univ-nantes.fr/lodpaddle/Game
Je trouve cela sympa et ça ouvre des perspectives intéressantes
Denis
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Le vendredi 10 janvier 2014 10:01:33 HELFER Denis a écrit :
> http://lodpaddle.univ-nantes.fr/lodpaddle/Game
>
> Je trouve cela sympa et ça ouvre des perspectives intéressantes
Effectivement !
J'ai essayer de "jouer un peu avec les données", mais en testant des requêtes
plutôt que leur quizz, et
Le multipolygon convex hull, ça a l'air d'être une forme englobant un
multi-polygone.
OSMI fait de très bonnes choses, mais il y a parfois de l'inertie (pour ne
pas dire plus) pour éviter d'afficher des faux positifs.
Ta relation englobe des polygones disjoints (par exemple la 1403916) avec
un pol
Le 10 janvier 2014 11:16, Nicolas Dumoulin <
nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net> a écrit :
> Effectivement !
> J'ai essayer de "jouer un peu avec les données", mais en testant des
> requêtes
> plutôt que leur quizz, et je ne pige pas tout ou alors il manque des
> données.
> Par exemple, je
Merci, je vais essayer.
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Ameliorer-GPS-en-ville-sans-connexion-data-tp5792043p5792497.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openst
A confirmer, mais il m'a semblé que les fichiers FANTOIR étaient extrait du
cadastre (données du SIG du cadastre, si il existe bien). J'ai retrouvé
dans le FANTOIR de ma commune des résidus de rues disparues mais dont j'ai
retrouvé des numéros qui sont encore visibles sur le cadastre.
C'est pas tr
Attention aussi à bien lire le descriptif de FANTOIR. Il y a un champs qui
indique si une voie a été supprimée ou pas.
Le 10 janvier 2014 15:02, Marc SIBERT a écrit :
> A confirmer, mais il m'a semblé que les fichiers FANTOIR étaient extrait
> du cadastre (données du SIG du cadastre, si il exis
bonjour,
pour résumer:
une page de wiki à suivre pour l’intégration des PNR:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Parcs_nationaux_et_r%C3%A9gionaux,_r%C3%A9serves_naturelles/Import_des_donn%C3%A9es_INPN#Parcs_Naturels_R.C3.A9gionaux
Les PNR recouvr
Je suis tombé un peu par hasard sur ce jeu de données de l'EEA (Agence
Européenne de l'Environnement).
Il s'agit d'une occupation des sols très précise (1:1) des zones
urbaines qui date de 2010.
Sur l'Ile de France, ça représente 157.000 polygones...
J'ai regardé sur ma commune et chaque pâté
Merci pour vos réponses.
(n'étant pas un habitué des listes "Talk-fr", j'ai un peu de mal à m'y
retrouver d'autant que je me suis mis en "abonnement groupé", et que
certains messages (HTML) semblent ne pas passer...)
Bref, j'ai déjà de quoi lire, mais je me rends compte qu'avant de
pouvoir con
Le 10 janvier 2014 16:40, Sylvain Montagner a
écrit :
> Merci pour vos réponses.
>
> (n'étant pas un habitué des listes "Talk-fr", j'ai un peu de mal à m'y
> retrouver d'autant que je me suis mis en "abonnement groupé", et que
> certains messages (HTML) semblent ne pas passer...)
> Bref, j'ai dé
Bonjour,
J'ai un problème avec umap pour intégrer des données dynamiques dans un
layer.
Les urls
http://overpass-api.de/api/interpreter?data=node(46.7,5.4,48,6.85)["school:FR"="collège"];out;way(46.7,5.4,48,6.85)["school:FR"="collège"];out;>;out
skel;relation(46.7,5.4,48,6.85)["school:FR"="col
bonjour Christian
Oui et Non,
La page du wiki qui est utilisé par tous depuis le depart (semble
il) est celle ci:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Parcs_nationaux_et_r%C3%A9gionaux,_r%C3%A9serves_naturelles/Import_des_donn%C3%A9es_INPN#Parcs_Na
La lecture du wiki me confirme dans mon impression de flou.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area pourrait
être complété pour la France, car il y a un tableau avec les spécificités
de chaque pays, mais la France n'y est pas.
Le 10 janvier 2014 18:03, djo_man a écrit :
j'ai trouvé ce document qui donne la categorie UICN suivant le type de parc
francais :
http://www.uicn.fr/IMG/pdf/Espaces_proteges.pdf
Le 10 janvier 2014 18:55, Christian Quest a écrit
:
> La lecture du wiki me confirme dans mon impression de flou.
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bou
Est-ce que la zone d'adhésion du parc des Pyrénées est un "PNR" ? Il semble
que oui (c'est un ensemble indivi de communes membres d'une association).
Pourtant cette one est mappée dans OSM.
Mais évidement tout ne fait pas partie de la réserve naturelle. Je dirais
que la PNR est plutôt un ensemble a
les protected_id correspondent aux protected_class, basé tous les
deux sur la classification de l'UICN, d'alleurs :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:protect_id
pour les PNR c'est bien =5. il faudrait sans doute uniformiser pour
la version anglaise
Je ne tro
La catégorie 12100 semble un peu fourre-tout : du militaire, à l'industriel
et aux installations commerciales, publiques et privées.
Le 10 janvier 2014 15:10, Christian Quest a écrit
:
> Je suis tombé un peu par hasard sur ce jeu de données de l'EEA (Agence
> Européenne de l'Environnement).
>
>
Voilà un effet de la transformation de la relation France en une relation
frontière tout à fait standard avec des chemins outer.
Mais qui ne concerne qu'OSMI et ne comprend pas qu'un objet puisse couvrir
une partie aussi étendue dans le monde pour créer son polygone convexe
englobant ultra simplifi
Bizarre tout de même ce filtrage systématique de toutes les majuscules
correctes qui deviennent des minuscules, et une minuccule initiale qui
devient majuscule quand il ne fait pas.
Le 10 janvier 2014 12:01, Romain MEHUT a écrit :
> Le 10 janvier 2014 11:16, Nicolas Dumoulin <
> nicolas_openstr
Ca donnerai ça pour le tableau:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area#Nature-protected-areas
Le 10 janvier 2014 22:11, djo_man a écrit :
> les protected_id correspondent aux protected_class, basé tous les deux
> sur la classification de l'UICN, d'alleurs :
> http://w
"Parc naturel marin" est classé deux fois (classe 5 ou 6?)
Le 11 janvier 2014 01:12, Jérôme Amagat a écrit :
> Ca donnerai ça pour le tableau:
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area#Nature-protected-areas
>
>
> Le 10 janvier 2014 22:11, djo_man a écrit :
>
> les
26 matches
Mail list logo
