Re: [OSM-talk-fr] 75 pourcent

cela concerne la correction des erreurs liés a l'import semi-automatique des données du cadastre: pour toute la zone couverte par osmose (y compris les pays étrangers) debut avril, il y avait 220 000 chevauchements debut septembre, il en estait 110 000 aujourd'hui il n'en reste "que" 54212 pour

Re: [OSM-talk-fr] 75 pourcent

j'ai oublié le pdf pour les courbes ... Le samedi 29 décembre 2012 à 08:57 +0100, didier2020 a écrit : > cela concerne la correction des erreurs liés a l'import semi-automatique > des données du cadastre: > > pour toute la zone couverte par osmose (y compris les pays étrangers) > debut avril, il

Re: [OSM-talk-fr] Application natural=water vers piscines en "un clic"?

Le samedi 29 décembre 2012 à 08:27 +0100, JB a écrit : > Pour avoir corrigé pas mal de piscines, la technique du bot ne > fonctionne pas (beaucoup d'étangs ou de petits bassins). Par contre, > le copier-coller de tags est efficace : Controle+Majuscule+V par > défaut, mais modifiable en « 1 » touche

Re: [OSM-talk-fr] problème osmosis ou mkgmap ?

Salut ! Je pense que ton probleme est lié à la v0.39 d'Osmosis. J'avais ce meme genre d'erreur avant de migrer vers 0.41. La nouvelle version permet de gerer les fichiers sources au delà du seuil des 2 Go principalement (quand on traite France entière) mais corrige également pas mal de soucis d

[OSM-talk-fr] zones inondables

il me semblerait utile de reprendre ce projet de tag http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/floodplain Par exemple : en France, on doit pouvoir accéder à la cartographie réglementaire et dans le projet Tchad cela permettrait de cartographier un peu mieux ces rivières du sud à débit

Re: [OSM-talk-fr] zones inondables

Le 29 déc. 2012 à 09:53, Jean-François Gaffard a écrit : > il me semblerait utile de reprendre ce projet de tag > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/floodplain > > Par exemple : en France, on doit pouvoir accéder à la cartographie > réglementaire et dans le projet Tchad cela p

Re: [OSM-talk-fr] Loire-atlantique et GR - Lettre ouverte à la FFRP ?

Le vendredi 21 décembre 2012 à 15:33 +0100, sly (sylvain letuffe) a écrit : > On vendredi 21 décembre 2012, ades_...@orange.fr wrote: > > que faut-il en conclure ? > > Il faut croire ce que nous savons déjà et que beaucoup dans notre communauté > se refusent à accepter ce qui met en insécurité ju

Re: [OSM-talk-fr] zones inondables

Le 29/12/2012 10:20, ades_...@orange.fr a écrit : Le 29 déc. 2012 à 09:53, Jean-François Gaffard a écrit : il me semblerait utile de reprendre ce projet de tag http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/floodplain Par exemple : en France, on doit pouvoir accéder à la cartographie rég

Re: [OSM-talk-fr] zones inondables

reste tjs la question : "Should the hazard data be stored along with the traditional OSM data? If not, what should be the most appropriate structure to ensure compatibility and ease of use? "(en bas de "https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenHazardMap";) et si ce doit être intégré dans OSM, fau

Re: [OSM-talk-fr] relations boundary modifiées par Philippe Verdy – Tirets

Merci pour les divagations... mais tu as divagué tout seul en inventant des raisons qui n'étaient pas les miennes. Je TE cite: >> J'en déduis que ses tirets cadratins ne servent uniquement à >> satisfaire l'égo de celui qui les a découvert depuis peu et est fier >> d'avoir trouvé comment les écrir

Re: [OSM-talk-fr] Loire-atlantique et GR - Lettre ouverte à la FFRP ?

Le 29 décembre 2012 10:41, Christophe Merlet a écrit : > > Cela signifie t'il que du jour au lendemain, ce chemin deviendra une > propriété intellectuelle et oeuvre de l'esprit de la FFRP et > qu'OpenStreetMap devra l'effacer de sa base de données ? > > En tout cas, comme je l'ai déjà dit, hors d

Re: [OSM-talk-fr] zones inondables

Le 29 décembre 2012 12:01, ades_...@orange.fr a écrit : > reste tjs la question : > "Should the hazard data be stored along with the traditional OSM data? If > not, what should be the most appropriate structure to ensure compatibility > and ease of use? "(en bas de > "https://wiki.openstreetmap.or

Re: [OSM-talk-fr] Loire-atlantique et GR - Lettre ouverte à la FFRP ?

Bonjour Le 29/12/2012 12:34, Philippe Verdy a écrit : Laissons à la FRPP sa nomenclature GR, utilisons une nomenclature générique internationale, et tant pis pour les numéros de GR, on n'a rien à effacer. Peux-tu rappeler, pour ceux qui ne le savent pas ou plus, la nomenclature générique i

Re: [OSM-talk-fr] zones inondables

cela répond en partie à mes interrogations quelques cas concrets au Tchad : http://www.openstreetmap.org/?lat=8.4403&lon=16.8642&zoom=14&layers=M j'ai cartographié ce que je voyais sur Bing (rivière en étiage) http://www.openstreetmap.org/?lat=7.9138&lon=16.6066&zoom=14&layers=M un autre contribute

Re: [OSM-talk-fr] Loire-atlantique et GR - Lettre ouverte à la FFRP ?

Je n'ai pas dit "la" mais "une". Nuance... Le 29 décembre 2012 13:55, David Crochet a écrit : > Bonjour > > Le 29/12/2012 12:34, Philippe Verdy a écrit : > > >> Laissons à la FRPP sa nomenclature GR, utilisons une nomenclature >> générique internationale, et tant pis pour les numéros de GR, on

Re: [OSM-talk-fr] Bonjour à tous

C'était mineure, en chargeant le cadastre de mon village il y avait des décalage d'un mètre ou deux par rapport aux limites indiquées dans OSM. Parfois il manquait de précision dans les contours et j'ai donc affiner l'ensemble pour que cela corresponde mieux à ce que je connaît sur plus. J'ai donc

Re: [OSM-talk-fr] Loire-atlantique et GR - Lettre ouverte à la FFRP ?

Le 29 décembre 2012 10:41, Christophe Merlet a écrit : > > Cela signifie t'il que du jour au lendemain, ce chemin deviendra une > propriété intellectuelle et oeuvre de l'esprit de la FFRP et > qu'OpenStreetMap devra l'effacer de sa base de données ? > > En tout cas, comme je l'ai déjà dit, hors d

Re: [OSM-talk-fr] Loire-atlantique et GR - Lettre ouverte à la FFRP ?

Le 29/12/2012 15:08, Matthias Dietrich a écrit : Le 29 décembre 2012 10:41, Christophe Merlet > a écrit : Cela signifie t'il que du jour au lendemain, ce chemin deviendra une propriété intellectuelle et oeuvre de l'esprit de la FFRP et qu'OpenStreet

Re: [OSM-talk-fr] zones inondables

Jean-François, Dans le Delta intérieur du Niger au nord du Mali, de vastes zones parfois sur plusieurs kilomètres sont inondées à chaque année, incluant des terres agricoles.  Les champs saturés d'eau sur l'imagerie Bing HR permettent de repérer ces zones inondables. Pour identifier ces zones,

Re: [OSM-talk-fr] Loire-atlantique et GR - Lettre ouverte à la FFRP ?

Le 29 décembre 2012 12:34, Philippe Verdy a écrit : > > Tout à fait d'accord. Ce genre d'appropriation exclusive des droits > communs des autres est un abus qui ne doit pas être toléré. Même si la > mention "GR" ne figure pas dans la base (si on admet alors que c'est juste > un "label" propriétai

[OSM-talk-fr] ref ou ref:INSEE pour les départements (et les =?iso-8859-1?q?r=E9gions?=)

Hello, Je rebondis tardivement sur : http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-November/051162.html Bien que l'avis fût unanime, et que mes chances de convaincre soient faibles, je vais quand même argumenter mon désaccord. Plutôt que de radoter (une fois de plus) je déterre des arch

Re: [OSM-talk-fr] ref ou ref:INSEE pour les départements (et les =?iso-8859-1?q?r=E9gions?=)

ps: C'est aussi pour ça que : http://suivi.openstreetmap.fr/communes/communes.csv.txt ne marche plus pour les DOM/TOM On pourrait argumenter que "je n'ai qu'a réparer mon code pour prendre en compte ref:INSEE" mais cela impliquerait que mon code serait encore moins portable pour un autre pays qu

Re: [OSM-talk-fr] Loire-atlantique et GR - Lettre ouverte à la FFRP ?

Je ne parlais pas de "chaque" GR mais répondais au fait du classement éventuel futur ou déjà réalisé d'un chemin traditionnel en tant que GR. La création de l'esprit dans ce cas se borne juste à la nomenclature en tant que GR (même su dans le détail, pour faire valoir ses droits, la FRPP va vouloir

Re: [OSM-talk-fr] ref ou ref:INSEE pour les départements (et les =?iso-8859-1?q?r=E9gions?=)

Et tu fais comment pour distinguer les cas où il y a plusieurs numéros de référence, provenant parfois même de la même source, mais pour des usages différents ? Prenons le cas des régions françaises, on a un code ISO 3166-2, un numéro INSEE, plusieurs numéros SIREN (pour les différentes collectivit

Re: [OSM-talk-fr] ref ou ref:INSEE pour les départements (et les =?iso-8859-1?q?r=E9gions?=)

Il ne serait pas illogique d'avoir un ref "par défaut", et d'autres ref:xxx avec un éventuel doublon comme on le fait pour name name:xx Cela permet un usage par défaut par les outils non spécialisés (Nominatim est effectivement un bon exemple), et aussi par des outils spécialisés qui connaissent l

Re: [OSM-talk-fr] ref ou ref:INSEE pour les départements (et les =?iso-8859-1?q?r=E9gions?=)

Le samedi 29 décembre 2012 18:00:54, Christian Quest a écrit : > ref=73 + ref:INSEE=73 ne me choquerait donc pas du tout. ça me choquerait un peu moins, mais la redondance, c'est quand même pas l'idéal non ? Je maintiens ma proposition, (qui n'empêche en rien d'avoir d'autre ref jugées "non pri

Re: [OSM-talk-fr] ref ou ref:INSEE pour les départements (et les =?iso-8859-1?q?r=E9gions?=)

Mais alors pas ref:source=INSEE, mais source:ref=INSEE. Comme on peut avoir aussi source:population=COG / INSEE. Les sources sont toutes dans source:*=*. Mais ce que tu indiques dans ref:*=* doit être un identifiant unique, et ref:source=INSEE ne sera pas unique ! L'ennui de ref=73 c'est que c'est

Re: [OSM-talk-fr] Loire-atlantique et GR - Lettre ouverte à la FFRP ?

Bonjour *Je n'exprime que mon avis d'après ce que j'ai compris et mes recherches.* C'est quoi le problème : - Utiliser la marque « GR » Lettre blanche sur fond rouge ? - Utiliser le symbole "Double rectangle horizontale blanche en haut rouge en bas" ou - Tracer les parcours composantes d'un

Re: [OSM-talk-fr] ref ou ref:INSEE pour les départements (et les =?iso-8859-1?q?r=E9gions?=)

Le 29 décembre 2012 18:16, sly (sylvain letuffe) a écrit : > Le samedi 29 décembre 2012 18:00:54, Christian Quest a écrit : >> ref=73 + ref:INSEE=73 ne me choquerait donc pas du tout. > > ça me choquerait un peu moins, mais la redondance, c'est quand même pas > l'idéal non ? > Ah l'idéal ;)

Re: [OSM-talk-fr] Loire-atlantique et GR - Lettre ouverte à la FFRP ?

2012/12/29 David Crochet : > Tout ceci pour dire que je n'apporte pas de solution, mais des suggestions > ou des ébauches d'idées qu'il faut creuser, pour éviter la suppression de > tous éléments soumis à la protection de la FFRP Bah. C'est pourtant assez clair. Tout ce qui appartient à la FFRP n

Re: [OSM-talk-fr] ref ou ref:INSEE pour les départements (et les =?iso-8859-1?q?r=E9gions?=)

Je suis à fond pour. A mon avis, la forme : ref: ne doit être utilisée que lorsqu'il existe plusieurs référenciels des objets à recenser, et qu'aucun de ces référentiels ne sort du lot comme "naturel" ou "le plus utilisé". Pour les départements français, le numéro historique (et INBSEE) me s

Re: [OSM-talk-fr] relations boundary modifiées par Philippe Verdy – Tirets

Le 29/12/2012 à 22:27:10 +1100 "Philippe Verdy" verd...@wanadoo.fr a écrit Objet: "[OSM-talk-fr] relations boundary modifiées par Philippe Verdy – Tirets" : >> > Le 28 décembre 2012 19:07, Hendrik Oesterlin >> a >> > écrit : >> >> >> >> >> J'en déduis que ses tirets cadratins ne servent uniqueme

Re: [OSM-talk-fr] relations boundary modifiées par Philippe Verdy – Tirets

Tu peux m'ajouter dans les contre. On 28 Dec 2012 21:47, "Pieren" wrote: > 2012/12/28 JB : > > C'est marrant, je ne me souviens pas avoir vu de majorité se dégager de > la > > discussion sur les tirets et les trait d'union… Pieren avait certes sa > > majorité personnelle avant de lancer la discus

Re: [OSM-talk-fr] ref ou ref:INSEE pour les départements (et les =?iso-8859-1?q?r=E9gions?=)

Le samedi 29 décembre 2012 21:32:29, Art Penteur a écrit : > Je suis à fond pour. Les vieux briscards* d'OSM n'ont pas changé d'avis à ce que je vois ;-) : http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-March/007611.html * Rien de péjoratif -- sly (sylvain letuffe)

Re: [OSM-talk-fr] Loire-atlantique et GR - Lettre ouverte à la FFRP ?

Il peut y avoir un intérêt à matérialiser les GR, car sur le terrain, ils sont clairement identifiés. Mais comme "GR" est une marque déposée ... Comme déjà indiqué, le GR ne sont que l'assemblage de chemin existants (dans la très grande majorité des cas). Ces chemins sont ouverts au public, donc ri

Re: [OSM-talk-fr] relations boundary modifiées par Philippe Verdy – Tirets

Le 30/12/2012 à 07:45:07 +1100 "Emilie Laffray" emilie.laff...@gmail.com a écrit Objet: "[OSM-talk-fr] relations boundary modifiées par Philippe Verdy – Tirets" : > Tu peux m'ajouter dans les contre. Tu peux m'ajouter aussi. -- Cordialement Hendrik Oesterlin - Nouvelle-Calédonie

Re: [OSM-talk-fr] Loire-atlantique et GR - Lettre ouverte à la FFRP ?

On peut les nommer IP (Itinéraire public) ou PIPI (promenade intensive protégée par des intérêts ...) Brainfart from Polyglot, Bonne année! 2012/12/30 piratebab > Il peut y avoir un intérêt à matérialiser les GR, car sur le terrain, > ils sont clairement identifiés. Mais comme "GR" est une mar