[OSM-talk-fr] Batiments en plusieurs polygones

Bonjour, J'ai créé ce weekend une "résidence" qui comporte 3 polygones (3 petits blocs qui forment la résidence). Ces 3 polygones portent donc le même nom. Pour ne pas mettre trois fois le tag name= j'ai créé une relation comme cela : ... ... ...

Re: [OSM-talk-fr] Que s'est-il passé le 16 févri er ?

Il me semble que l'import d'Alban n'avait été fait au départ que pour les plus grosses communes. Il avait dit à l'époque qu'il lui en restait pas mal à importer mais qu'il préférait le faire au coup par coup. Renaud. 2009/2/22 arp enteur : > > > Le 22 février 2009 02:03, Yann Coupin a écrit :

Re: [OSM-talk-fr] Batiments en plusieurs polygones

Selon Olivier Boudet : > > Bonjour, > > J'ai créé ce weekend une "résidence" qui comporte 3 polygones (3 petits > blocs qui forment la résidence). Ces 3 polygones portent donc le même > nom. Pour ne pas mettre trois fois le tag name= j'ai créé une relation > comme cela : ... > En résumé, j'ai cr

Re: [OSM-talk-fr] Batiments en plusieurs polygones

On Mon, 23 Feb 2009 10:23:39 +0100, Marc Sibert wrote: > Selon Olivier Boudet : >> En résumé, j'ai créé 3 ways de type building=residential et une >> relation regroupant ces trois buildings avec les tags type=building et >> name="Résidence l'Aquarelle". > > Je n'aurais pas indiqué building en ty

Re: [OSM-talk-fr] Que s'est-il passé le 16 févri er ?

j'ai pas regardé ce que tu avais fait, mais quand je lis "tous les place=hamlet", je ne peux pas m'empêcher d'avoir peur ... d'après le wiki Map Features, la différence entre village et hamlet se fait au niveau de la populati

Re: [OSM-talk-fr] Saisie d'une place

2009/2/22 Michel POLLE : Bonjour, Wow, ça fait beaucoup de questions et en plus, il n'y a pas de réponse courte. Il doit y avoir plusieurs façons de faire. Voici la mienne mais je n'ai pas de prétention à dire que c'est la bonne. D'abord, une remarque d'ordre générale: lorsqu'une route longe une

[OSM-talk-fr] Pour le robot 1.5

Bonjour, La page wiki du robot (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:MS_BOT) décrit un certain nombre de corrections sur les noms propres. Je suis surpris d'y trouver "Georges Sand", avec un "s". C'est une faute de frappe dans le robot, ou seulement sur la page wiki ? Par ailleurs, une s

Re: [OSM-talk-fr] Pour le robot 1.5

J'ai en tête une utilisation d'un robot assez périlleuse : il s'agirait d'enlever tous les Nodes qui ne servent à rien (nombreux à cause de Potlatch) Un noeud qui ne sert à rien est un noeud qui n'a pas de Tag ET qui ne fait partie d'aucun Way : il faut donc : - prendre tous les noeuds - prendre

Re: [OSM-talk-fr] Pour le robot 1.5

2009/2/23 : > Mais c'est un peu dangereux, il faut l'admettre... > Surtout avec l'API 0.5 puisque les nouveaux ways créés par josm par exemple le sont en deux étapes : d'abord les noeuds puis le way. Si ton bot arrive pile poil entre les deux, le way aura des données invalides puisque les noeuds

Re: [OSM-talk-fr] Pour le robot 1.5

Hello ! Pour éviter cela tu peut simplement ignorer les nœud qui ou été introduit moins d'un jour avant l'export ! CU Stéph On Mon, Feb 23, 2009 at 4:36 PM, Pieren wrote: > 2009/2/23 : > > Mais c'est un peu dangereux, il faut l'admettre... > > > > Surtout avec l'API 0.5 puisque les nouveaux

Re: [OSM-talk-fr] Pour le robot 1.5

Hop hop hop ! on se calme ! Pour rappel, car tout ceci est expliqué en détail sur la page du Bot, je travaille à partir d'un fichier france.osm.bz2 et avant chaque action (modification / suppression) je vérifie en ligne que l'objet que je vais modifier n'a pas changé depuis la version que j'ai dan

Re: [OSM-talk-fr] Noms de communes et de chef-lieu / M apnik bégaye

L'idée de distinguer le "chef-lieu" = village de hameau = hamlet paraît bien, au premier abord, mais qu'est-ce qu'on fait avec les communes qui n'en ont plus de chef- lieu dans le sens de la description sur wikipedia ? Par exemple Aumélas, à l'ouest de Montpellier : Son chef-lieu semble avoir di

Re: [OSM-talk-fr] Pour le robot 1.5

Ça me paraît périlleux, car c'est une approche "par le négatif" logique, inversée, donc ça "juge" ce qui devrait être, dans les yeux de quelques-uns, et supprimerait le reste. Je peux parfaitement placer des points (nodes) aujourd'hui, pour quelque chose que je n'ai pas encore relevé complètement,

Re: [OSM-talk-fr] Pour le robot 1.5

Le minimum dans le genre de cas que tu cites est à mon avis de mettre un tag du genre : note=ceci est un col, tag non encore choisi ou note=FIXME ou FIXME=ceci est un col, tag non encore choisi (je laisse le débat sur la manière dont on doit tagguer les FIXME de coté) A mon avis, on ne devrait

Re: [OSM-talk-fr] Pour le robot 1.5

Ma requête vient du fait que l'utilisateur "agami" a rendu complètement acnéique le nord du 17e arrondissement de Paris : http://www.openstreetmap.org/?lat=48.89502&lon=2.31141&zoom=17&layers=B000FTTT (ou alors il y a une forte densité de bancs, cols et cairns au milieu du périphérique...) Comm

Re: [OSM-talk-fr] Pour le robot 1.5

Je lui avait écrit et il m'avait dit qu'il allait les enlever, si tu les vois, c'est qu'il ne l'a pas fait (et j'avoue ne pas avoir vérifié après notre échange de mail). Bref, je suis pour virer ces points. Yann Le 23 févr. 09 à 18:40, Charlie Echo a écrit : > Ma requête vient du fait que l'

Re: [OSM-talk-fr] Noms de communes et de chef-lieu / M apnik bégaye

(snip) > et un node quelque part, > avec le tag name:X-et-Y, le n° insee (?). Oui, mais ce tag ne symboliserait rien ! Il ne ferait que contenir une info, ces coordonnées GPS n'auraient pas de sens. > Et même, on ne va pas fourrer dans un même node > des tags place:hamlet & name:X > plus sur le

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre & communes : A new hope

> Voici un échantillon de ce dont ils disposent "Et pour nos auditeurs qui n'aurait pas la chance d'avoir la couleur" (qgis) P. Desproges voici une capture image de ce que ça contient -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org <>___

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre & communes : A new hope

Pour le CG du Calvados , notez tout de même la nuance du copyright qui limiterait l'utilisation. Mais rien n'empêche de leur demander s'ils accepteraient d'aller plus loin... http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/fr/ ( *Pas d'Utilisation Co

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre & communes : A new hope

sly (sylvain letuffe) a écrit : > ...A new hope de pas tout se fader à la main. > > Par Robin, j'ai appris que nombre de gens de la communauté géorézo disposent > des communes au format vectoriel (SHP) en provenance du cadastre. Les collectivités locales (aka en grande partie les gens de la com

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre & communes : A new hope

Robin PREST a écrit : > Pour le CG du Calvados , > notez tout de même la nuance du copyright qui limiterait l'utilisation. Mais > rien n'empêche de leur demander s'ils accepteraient d'aller plus loin... > http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre & communes : A new hope

On Mon, Feb 23, 2009 at 7:13 PM, sly (sylvain letuffe) wrote: > >> Voici un échantillon de ce dont ils disposent > > "Et pour nos auditeurs qui n'aurait pas la chance d'avoir la couleur" (qgis) > P. Desproges > > voici une capture image de ce que ça contient > Et donc on en est au point sur lequ

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre & communes : A new hope

On sait dans quelle projection sont les fichiers et la conversion ne marche pas, ou alors il faut trouver la bonne projection ? Je veux bien jeter un coup d'œil (plus on est de fous plus on rit, hein ?), envoi moi un fichier de test par mail si tu veux. Yann Le 23 févr. 09 à 22:29, Steven Le

Re: [OSM-talk-fr] Villages? (Etait : Que s'est -il passé le 16 février ?)

Le 23 févr. 09 à 12:06, Gand' a écrit : (A propos d'une action de bot visant à convertir les "hamlets" en "villages" si ceux-ci sont repérables comme chefs-lieux) j'ai pas regardé ce que tu avais fait, mais quand je lis "tous les place=hamlet", je ne peux pas m'empêcher d'avoir peur ... d'a

Re: [OSM-talk-fr] Pour le robot 1.5

Oui, tu as raison, ce que je faisais est une bêtise (quoique je pense qu'actuellement, il n'y ait plus de nodes sans tags de ma part dans la base, je pense avoir "mis en règle" tous mes brouillons au fur et à mesure), je devrais soit mettre un tag, soit ne pas mettre sur osm du non-fini, et cons

Re: [OSM-talk-fr] Noms de communes et de chef-lieu / M apnik bégaye

> Il me semble qu'il "faudrait" que les editeurs rendent ça transparent Ma difficulté est là... :-( >> En théorie, on pourrait mettre les limites d'une commune >> dans une relation qui comprend le n° insee et le nom de la commune >> (ça aurait un sens...), > Pourquoi en théorie ? on peut le faire