> +1, et le dépôt letuffe ;-) une méthode sûre pour obtenir les gpx ! Yaka
> demander !
Heu... une méthode "a peu près sûre" ça merde à chaque fois que le département
est à cheval sur deux zones lambert et je galère pour faire ça bien dans ces
cas là
> Il y a juste une petite erreur d'encodage
Re,
> Je me demande si y'aurait pas moyen de faire un plug-in JOSM pour aider les
> corrections. Je passe beaucoup de temps à _M_erger des nuages de points qui
> sont très proche les uns des autres ou à supprimer des points qui sont
> parfaitement aligné (je supprime les points du milieu)
>
>
sly (sylvain letuffe) a écrit :
>> Yoann a lui (comme d'autres) utilisé une autre méthode :
>> - utilisation des gpx dispo sur beta.letuffe
>> - import des communes une à une
>> Au moins on a plus ce problème de consolidation automatique.
>>
>
> Je rejoins tout à fait l'avis d'étienne sur
> je commence à comprendre comment corriger les choses.
> De toutes façons, toutes les communes sont en place et il faut maintenant
> corriger les données à la main.
Je suis en train de filer un petit coup de main, ça devrait le faire sans
problème. osmose aide bien
> Effectivement, j'aurai pu
> PS message de nicolas :
> Nicolas n'a pas fait dans la dentelle avec son message, certes ce qui est
> fait
> n'est pas très joli, mais j'ai bon espoir que ce soit corrigeable et
> récupérable. Faut pas se décourager ! Demandes nous si tu veux savoir comment
> réctifier le tir
je commence à co
> Yoann a lui (comme d'autres) utilisé une autre méthode :
> - utilisation des gpx dispo sur beta.letuffe
> - import des communes une à une
> Au moins on a plus ce problème de consolidation automatique.
Je rejoins tout à fait l'avis d'étienne sur le fait que les deux méthodes
dépendent un pe
Bonjour,
Les ways doublés sont bien souvent dû à l'outil de fusion des ways. Les
communes n'ont pas exactement la même limite dans le cadastre (surtout
dans certains départements dont la Sarthe) et donc l'outil d'import créé
deux ways (un pour chaque commune) ce qui donne :
commune B
Afin de clarifier les choses, je suis l'auteur du flame cité.
Axel R. a écrit :
Bonjour,
J'ai travaillé sur les communes du loiret jusqu'à présent en utilisant
l'outil d'import automatique du cadastre.
J'ai reçu le message suivant hier :
Je suis sûrement pas le premier à te le dire mais il
2009/7/2 Pieren :
> 2009/7/2 Axel R. :
>> - faut il éviter d'utiliser l'outil d'import automatique ?
>
> non
>
>> - si on l'utilise, comment simplifier les contours par la suite ?
>
> non
>
>> - si on ne doit pas l'utiliser, ne faudrait il pas l'indiquer sur la page du
>> wiki ?
>
> si, mais comme
Salut,
>> ça m'a fait un peu l'effet d'une douche froide,
>>
> En effet le message manque un peu d'enrobage (Celui qui m'écris comme ça
> risque
> de recevoir une réponse assez crue).
>
Ayant participé à l'import dans le 45, je me permets de répondre ; il
n'est pas rare, partout où j'
2009/7/2 Axel R. :
> - faut il éviter d'utiliser l'outil d'import automatique ?
non
> - si on l'utilise, comment simplifier les contours par la suite ?
non
> - si on ne doit pas l'utiliser, ne faudrait il pas l'indiquer sur la page du
> wiki ?
si, mais comme on l'utilise alors non.
LA questio
Axel R. a écrit :
> - faut il éviter d'utiliser l'outil d'import automatique ?
Je dirais juste qu'il faut bien l'utiliser, travailler en local, et
uploader une fois que c'est bien propre. Voir l'exemple de la Sarthe qui
a été importée avec cet outil (Par Etienne).
http://osmose.openstreetmap.fr/
Bonjour,
> ça m'a fait un peu l'effet d'une douche froide,
En effet le message manque un peu d'enrobage (Celui qui m'écris comme ça risque
de recevoir une réponse assez crue).
> je voulais avoir des conseils :
> - faut il éviter d'utiliser l'outil d'import automatique ?
> - si on l'utilise, com
13 matches
Mail list logo
