lk-fr] Transformer 43.136546, 2.25345 en Autoroute A99, km 34
Bonjour Marc,
Effectivement c'est une bonne représentation d'un "minimum routable" à
garder intègre
Toutefois, avec du recul, car les données ne sont pas toutes récentes.
Il convient de faire tout particulièreme
Bonjour Marc,
Effectivement c'est une bonne représentation d'un "minimum routable" à
garder intègre
Toutefois, avec du recul, car les données ne sont pas toutes récentes.
Il convient de faire tout particulièrement attention aux refs des routes,
qui passent de nationale à départementale.
Je sais qu
e $ref) { printf " \n" ,
map HTML::Entities::encode_entities_numeric($_), $ref;
}
if ( "0" ne $tag1) {
if ( "0" ne $name) { printf " \n" ,
map HTML::Entities::encode_entities_numeric($_,"'"), $name;
}
}
printf " \n&q
je l'ai vu tout de suite ! c'est dans le fichier d'origine
- - - -
didier
+ mapeur amateur +
- Mail d'origine -
De: Jean-Michel Hélary
À: Discussions sur OSM en français
Envoyé: Sat, 2 Apr 2011 12:28:05 +0200 (CEST)
Objet: Re: [OSM-talk-fr] Transformer 43.136546,
Bonjour Didier,
Sympa ce que tu as fait !
Pour la création du fichier OSM, tu as également utilisé le script de Marcus
?
Il fonctionne avec les fichiers *.dat contenus dans le répertoire
/Data/Mff
Ce que je comprends à la lecture de la nomenclature, c'est qu'il est
question des fichiers contenus
Joli rendu. Il ya un petit pb sur l'A10 à Poitiers :il pousse une pointe
quasiment jusqu'à Moulins ;-)
Le 02/04/2011 01:15, didier2...@free.fr a écrit :
le lien d'origine etait
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-March/031446.html
suite a la reponse suivante
http://lists.opens
Le 02/04/2011 01:15, didier2...@free.fr a écrit :
le lien d'origine etait
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-March/031446.html
suite a la reponse suivante
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-March/031458.html
j'ai regardé la structure des fichiers fournis.
Il
Bonsoir Marc,
Je te renvoie au message suivant, qui relaie le message reçu des personnes
en charge de l'élaboration de ces données
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-March/030998.html
"Bonjour,
Les tables Alert-C que vous mentionnez dans votre message (correspondant à
la vers
Le Tue, Mar 22, 2011 at 03:38:08PM +0100, Lionel Gueganton
[lionel.guegan...@free.fr] a écrit:
> Salut,
> Hum mais là l'idée serait donc de tager un Node de la relation avec
> distance_marker c'est ça ? Ton approche est donc de faire un relevé
> des "Points repères" (comme tu les as nommés précéd
Le 22/03/2011 15:43, Ab_fab a écrit :
Bonjour Lionel,
Je sais que le format DATEX inclut des informations liées aux points
kilométriques du réseau routier, dans la table des localisants ALERT-C.
C'est le référentiel géographique qui définit les zones géographiques
et les secteurs routiers du sy
Le 22/03/2011 15:15, didier2...@free.fr a écrit :
tag proposed/future mais pas approuvés
highway = distance_marker ou milestones
- - - -
didier
+ mapeur amateur +
Bonjour,
Personnellement, j'ai un peu participé à la définition de highway =
milestone et j'approuve ce tag (encore heureux
l d'origine -
> De: Lionel Gueganton
> À: Discussions sur OSM en français
> Envoyé: Tue, 22 Mar 2011 16:35:47 +0100 (CET)
> Objet: Re: [OSM-talk-fr] Transformer 43.136546, 2.25345 en Autoroute A99, km
> 34
>
> :O
> Je ne connaissais même pas ce site de diffusion numériq
eganton
À: Discussions sur OSM en français
Envoyé: Tue, 22 Mar 2011 16:35:47 +0100 (CET)
Objet: Re: [OSM-talk-fr] Transformer 43.136546, 2.25345 en Autoroute A99, km 34
:O
Je ne connaissais même pas ce site de diffusion numérique info routière , très
intéressant !
Merci pour la source, les liens et les ex
:O
Je ne connaissais même pas ce site de diffusion numérique info routière , très
intéressant !
Merci pour la source, les liens et les explications, c'est dense !
JE vais prendre le temps de creuser tout ça.
Merci beaucoup !
Lionel.
On Mar 22, 2011, at 3:43 PM, Ab_fab wrote:
> Bonjour Lionel,
>
Oui tu as sans doute raison malheureusement :/ vu que ce sont des valeurs
appliquées sur les panneaux, le calcul introduira sans doute une imprécision
par rapport au relevé réel :/
On Mar 22, 2011, at 3:45 PM, didier2...@free.fr wrote:
> si tu trouves comment faire ton calcul (linéaire de way o
si tu trouves comment faire ton calcul (linéaire de way osm) cela ne
correspondra pas "exactement" au référentiel pr + abscisse que j'ai indiqué
par exemple ton calcul donnera 33+250 et a ce point de coordonné il pourra y
avoir sur la route une étiquette 33+125
sur les autoroutes les pr+abcisse
Bonjour Lionel,
Je sais que le format DATEX inclut des informations liées aux points
kilométriques du réseau routier, dans la table des localisants ALERT-C.
C'est le référentiel géographique qui définit les zones géographiques et les
secteurs routiers du système d'info-traffic TMC dans l'autoradio
+
>
> - Mail d'origine -
> De: didier2...@free.fr
> À: Discussions sur OSM en français
> Envoyé: Tue, 22 Mar 2011 13:17:03 +0100 (CET)
> Objet: Re: [OSM-talk-fr] Transformer 43.136546, 2.25345 en Autoroute A99, km
> 34
>
>
> petite correction:
> les bor
tag proposed/future mais pas approuvés
highway = distance_marker ou milestones
- - - -
didier
+ mapeur amateur +
- Mail d'origine -
De: didier2...@free.fr
À: Discussions sur OSM en français
Envoyé: Tue, 22 Mar 2011 13:17:03 +0100 (CET)
Objet: Re: [OSM-talk-fr] Transformer 43.1
petite correction:
les bornes kilométriques des autoroutes ou autres voies nationales ou
départementales sont orientées !
historiquement il y avait les pk (points kilométriques). Cela a été changé en
pr (points repères)
le différences (de taille) est qu'il n'y a pas forcement 1000m entre deux p
20 matches
Mail list logo
