> Ma question concerne aussi la relation correspondant un territoire : la
> relation doit-elle contenir uniquement les bouts de coastline ou passer aussi
> par ces lignes fictives ?
Ca c'est le mystère : je crois qu'il vaut mieux attendre que les
pratiques soient claires et bien documentées dans
Bonjour,
OK, merci pour les tags de boundary qui vont bien. Ma question concerne aussi
la relation correspondant un territoire : la relation doit-elle contenir
uniquement les bouts de coastline ou passer aussi par ces lignes fictives ?
Merci
--
Marc
- "Damouns" a écrit :
> > A noter que
> A noter que je n'ai pas intégrer les lignes du décret n° 77-1068 du 12
> septembre 1977 définissant les lignes de base pour le département de
> Saint-Pierre-et-Miquelon dans ce périmètre. Dois-je le faire sachant qu'il ne
> s'agit pas encore de la ligne des 20 ml.
Il y a des tags prévus pour
2009/9/8 Marc Sibert :
> Si quelqu'un veut bien mettre (ou pas) la relation "Saint-Pierre et Miquelon"
> dans la super "france", ça permettra d'avoir cette collectivité référencée.
> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/233377
>
A ma connaissance, il n'y a pas encore de relation pour la m
Bonjour,
Sur la base de vos remarques ;-), j'ai fait ma petite affaire.
http://osm.org/go/coRQND
Si quelqu'un veut bien mettre (ou pas) la relation "Saint-Pierre et Miquelon"
dans la super "france", ça permettra d'avoir cette collectivité référencée.
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/
5 matches
Mail list logo
