Tu penches bien, Denis ;o)
J'etais en train d'arriver aux mêmes conclusions grâce à Circe [1], qui
donne :
de Lambert I carto 609562 - 117915
à Lambert 93 CC 49 1660786 - 8173638
Les ordres de grandeur sont là, mais pas la précision métrique. A
affiner à moins que l'appli web approxime.
vince
François Van Der Biest a écrit :
> Pour Créteil, je viens de regarder les URL des requêtes faites par le plugin
> cadastre [1], et celles faites par l'appli de consultation web du cadastre
> [2] ...
> Il semblerait que la projection ne soit pas la même, tant les valeurs de la
> BBOX sont différente
2009/10/12 Pieren :
> Il semblerait que finalement le WMS ait basculé sur la projection Lambert93.
>
J'ai parlé trop vite. Les chiffres ne correspondent pas au Lambert93.
Quelqu'un a déjà trouvé la projection utilisée ?
Pieren
___
Talk-fr mailing list
2009/10/12 François Van Der Biest :
> Pour Créteil, je viens de regarder les URL des requêtes faites par le plugin
> cadastre [1], et celles faites par l'appli de consultation web du cadastre
> [2] ...
> Il semblerait que la projection ne soit pas la même, tant les valeurs de la
> BBOX sont différe
Pour Créteil, je viens de regarder les URL des requêtes faites par le plugin
cadastre [1], et celles faites par l'appli de consultation web du cadastre
[2] ...
Il semblerait que la projection ne soit pas la même, tant les valeurs de la
BBOX sont différentes :
plugin : 609562, 117915, 610284, 118575
Idem sur Créteil !
F.
2009/10/12 Marc Lecrosnier
> Bonjour,
>
> Jusqu'il y a quelques jours, j'arrivais a récupérer le cadastre de la ville
> du Plessis-Bouchard :
> http://www.openstreetmap.org/?lat=49&lon=2.2333&zoom=12&layers=B000FTF
>
> Mais depuis ce problème, je n'ai que des tuiles blanche
6 matches
Mail list logo
