Re: [OSM-talk-fr] Re : Bouche ou poteau incendie

Le 17/10/2010 19:00, nono a écrit : [...] > Mais il semblerait que le tag soit maintenant emergency??? > C'est du moins ce que je constate depuis la modif de Rodolphe. > > Or, sous josm, c'est toujours amenity ! > > Un POI taggé amenity sous josm est représenté par une image de bouche > incendie.

Re: [OSM-talk-fr] Re : Bouche ou poteau incendie

Idem, j'ai du mettre 3 amenity=fire_hydrant ce week-end. Le 17 octobre 2010 19:00, nono a écrit : > Le mardi 12 octobre 2010 à 19:58 +0200, Pieren a écrit : > > 2010/10/12 Rodolphe Quiedeville > > > et > > > emergency=fire_hydrant > > > > > > > amenity=fire_hydrant > >

Re: [OSM-talk-fr] Re : Bouche ou poteau incendie

Le mardi 12 octobre 2010 à 19:58 +0200, Pieren a écrit : > 2010/10/12 Rodolphe Quiedeville > > et > > emergency=fire_hydrant > > > > amenity=fire_hydrant > Il y en a beaucoup dans ce cas là, mais c'est pour moi un > gaspillage de >

Re: [OSM-talk-fr] Re : Bouche ou poteau incendie

On 13/10/2010 10:36, Rodolphe Quiedeville wrote: Le 12/10/2010 22:37, Pieren a écrit : 2010/10/12 Rodolphe Quiedevillemailto:rodol...@quiedeville.org>> Le doublonnage de clé n'a pas de sens, et si on ne tag pas pour le rendu, alors on ne peut pas non plus bloquer l'évolution

Re: [OSM-talk-fr] Re : Bouche ou poteau incendie

Le 12/10/2010 22:37, Pieren a écrit : > 2010/10/12 Rodolphe Quiedeville > > > Le doublonnage de clé n'a pas de sens, et si > on ne tag pas pour le rendu, alors on ne peut pas non plus bloquer > l'évolution des tags à cause des moteurs de rendus ;-) >

Re: [OSM-talk-fr] Re : Bouche ou poteau incendie

2010/10/12 Rodolphe Quiedeville > Le doublonnage de clé n'a pas de sens, et si > on ne tag pas pour le rendu, alors on ne peut pas non plus bloquer > l'évolution des tags à cause des moteurs de rendus ;-) > > Attention, le doublonnage est exceptionnel (c'est à ma connaissance le seul cas). Il n'y

Re: [OSM-talk-fr] Re : Bouche ou poteau incendie

Le 12/10/2010 19:58, Pieren a écrit : > 2010/10/12 Rodolphe Quiedeville > > > > et > > emergency=fire_hydrant > > > amenity=fire_hydrant > Il y en a beaucoup dans ce cas là, mais c'est pour moi un gaspillage de > tag, il n'est pas utile d'util

Re: [OSM-talk-fr] Re : Bouche ou poteau incendie

Ah le fameux tag emergency=* Si vous voulez comprendre pourquoi c'est tagué deux fois, il faut lire [...] Dans le genre passage en force, je m'interroge sur office=*. Je découvre ça dans les tableaux synthétiques de Map_Features. En remontant, je trouve une page de wiki présentée comme quelque

Re: [OSM-talk-fr] Re : Bouche ou poteau incendie

2010/10/12 Pieren > Ah le fameux tag emergency=* > Si vous voulez comprendre pourquoi c'est tagué deux fois, il faut lire le > fil avec une centaine de messages sur l'introduction d'une nouvelle clé > "emergency" avec de nouvelles valeurs (dont fire_hydrant) mais aussi des > modifications de l'ex

Re: [OSM-talk-fr] Re : Bouche ou poteau incendie

2010/10/12 Rodolphe Quiedeville > > et > > emergency=fire_hydrant > > > amenity=fire_hydrant > Il y en a beaucoup dans ce cas là, mais c'est pour moi un gaspillage de > tag, il n'est pas utile d'utiliser deux clé avec la même valeur. > Il faut dire aussi que le wiki n'est pas clair, le vote sembl

Re: [OSM-talk-fr] Re : Bouche ou poteau incendie

Le 12/10/2010 11:49, Hendrik Oesterlin a écrit : > Le 12/10/2010 à 18:38:35 +1100 "THEVENON Julien" julien_theve...@yahoo.fr a > écrit > Objet: "[OSM-talk-fr] Re : Bouche ou poteau incendie" : > > >> De : Rodolphe Quiedeville > > >> Bonjour, > >> Pour info, le preset de JOSM sur

Re: [OSM-talk-fr] Re : Bouche ou poteau incendie

Le 12/10/2010 à 18:38:35 +1100 "THEVENON Julien" julien_theve...@yahoo.fr a écrit Objet: "[OSM-talk-fr] Re : Bouche ou poteau incendie" : > De : Rodolphe Quiedeville > Bonjour, > Pour info, le preset de JOSM sur les poteaux incendie est incorect, il > faut tagger avec un clé