Re: [OSM-talk-fr] Normalisation des bis, ter…

la confusion entre T et ter ne semble pas exister, pas plus que Q et quater. Elle ne concerne que B et bis. Mais qu'on mette "bis" ou "BIS" dans la base, avec ou sans espace, ce n'est pas ambigu. L'ambiguité ne concerne que le B: il faut bien indiquer avant tout qu'on ne doit pas abréger "bis", et

Re: [OSM-talk-fr] Normalisation des bis, ter…

Comme dit @marc on peut simplement spécifier le mode d'écriture sans espace et majuscule pour les lettres (bâtiment entrée ) et minuscules pour bis ter quater etc dans les bonnes pratiques. Le lun. 25 mai 2020 à 19:01, Yves P. a écrit : > > il n'y a pas besoin de tableau pour lister 3-4 abréciat

Re: [OSM-talk-fr] Normalisation des bis, ter…

> il n'y a pas besoin de tableau pour lister 3-4 abréciations, parler de > l'espace et de capitale<>minuscule, au contraire les tableaux de 26 > lignes pourêtre ultra complet, sont hyper lourd parce qu'on passe > son temps à les lire croyant qu'il y a une info particulière > autre que le déluge Pa

Re: [OSM-talk-fr] Normalisation des bis, ter…

Le 25.05.20 à 17:29, Yves P. a écrit : > le tableau risque d'être surchargé il n'y a pas besoin de tableau pour lister 3-4 abréciations, parler de l'espace et de capitale<>minuscule, au contraire les tableaux de 26 lignes pourêtre ultra complet, sont hyper lourd parce qu'on passe son temps à les l

Re: [OSM-talk-fr] Normalisation des bis, ter…

Le 25/05/2020 à 17:29, Yves P. a écrit : *mot* *nombre* bis 18644 ter 2925

Re: [OSM-talk-fr] Normalisation des bis, ter…

Le 25/05/2020 à 14:01, Yves P. - yves.prat...@gmail.com a écrit : Est-ce que ça fonctionne si on met un espace insécable ? Ou ça complique la saisie/recherche dans nominatim… ? Tu veux sans doute dire un*e* espace. J

Re: [OSM-talk-fr] Normalisation des bis, ter…

> @yves On a abordé ce sujet il y a peu de temps. Merci pour le lien https://www.mail-archive.com/talk-fr@openstreetmap.org/msg96547.html mot nombre bis 18644

Re: [OSM-talk-fr] Normalisation des bis, ter…

@yves On a abordé ce sujet il y a peu de temps. Même pour certains où c'est affiché 6 B sur le terrain il y a des cas où c'est en réalité 6 Bis. Pareil pour T Q... Il faut convertir autant que possible en Bis , Ter, Quarter, Quinter. Mais c'est aussi sur une base de connaissance. Car il existe des

Re: [OSM-talk-fr] Normalisation des bis, ter…

> Je favoriserait le fait de coller les indices, car on peut facilement les séparer si besoin et surtout ça évite de créer une ambiguïté avec le reste de l'adresse comme ça peut être le cas avec un "34 A" le "A" pouvant être un "à...". Non, ce serait À, le cadastre respectant notoirement les acce

Re: [OSM-talk-fr] Normalisation des bis, ter…

Merci Marc et Romain :) > Pour mémoire : > https://www.mail-archive.com/talk-fr@openstreetmap.org/msg81574.html > Je favoriserait le fait de coller les indices, car on peut facilement les > séparer si besoin et surtout ça évite de créer une ambiguïté avec le reste > de l'adresse comme ça peut êt

Re: [OSM-talk-fr] Normalisation des bis, ter…

Pour mémoire : https://www.mail-archive.com/talk-fr@openstreetmap.org/msg81574.html Romain Le 25/05/2020 à 12:36, Marc M. a écrit : Bonjour, Le 25.05.20 à 10:28, Yves P. a écrit : Quel format faut-il utiliser ? 1bis, 1 bis, 1B, 1BIS, 1 BIS… http://cadastre.openstreetmap.fr dit B,T,Q→ bis, t

Re: [OSM-talk-fr] Normalisation des bis, ter…

Bonjour, Le 25.05.20 à 10:28, Yves P. a écrit : > Quel format faut-il utiliser ? > 1bis, 1 bis, 1B, 1BIS, 1 BIS… http://cadastre.openstreetmap.fr dit B,T,Q→ bis, ter, quater A→␣A donc "1 bis" mais effectivement cela devrait se trouver sur le wiki qlq part. Cordialement, Marc _