Le 19/09/2016 à 22:07, pepilepi...@ovh.fr - pepilepi...@ovh.fr a écrit :
Remarques :
* L'un des deux, le moins précis, traverse tranquillement une maison.
Je pense que le second contributeur aurait dû raffiner le premier tracé
plutôt que d'en faire un nouveau.
Questions :
* J'ai réussi
Je suis d'accord qu'il est inutile de dupliquer ref:sandre=* dans name=*
comme si c'était un nom.
En revanche le statut de "fossé" (ditch) est totalement indépendant de cela
(la remarque serait aussi vraie pour n'importe quel cours d'eau).
L'état de "fossé" sur ce cas précis semble plutôt discuta
J'ai regardé d'un peu plus près.
Ce contributeur a ajouté aussi les fossés (pourquoi pas) mais en mettant
un nom sur le fossé (la référence Sandre).
Exemple de fossé se jetant dans "son" cours d'eau :
https://www.openstreetmap.org/way/437981269
Pour moi un fossé n'a pas, sauf exception, de n
En fait il y a plusieurs bras dans le secteur sur le même cours. Peut-être
que c'est juste le nom local d'un des bras.
Le 18 septembre 2016 à 22:35, Francois Gouget a écrit :
> On Mon, 12 Sep 2016, rainerU wrote:
>
> > Bonjour,
> >
> > Je suis tombé sur un cours d’eau mal tracé et mal nommé "Le
On Mon, 12 Sep 2016, rainerU wrote:
> Bonjour,
>
> Je suis tombé sur un cours d’eau mal tracé et mal nommé "Le Bourdigoul" [1].
J'ai remarqué un problème de cours d'eau qui a peut-être une origine un
peu similaire (mais en réalité je ne suis pas compétent pour juger).
Il s'agit du Ruisseau de
la BDCarthage version 2015 devrait sortir d'ici peu ...
Sylvain
Le 18 septembre 2016 à 10:29, rainerU a écrit :
>
> Am 12.09.2016 um 13:57 schrieb Christian Quest:
> > Hum... les données Carthage utilisées par le rendu ne sont peut être
> (voire fort
> > probablement) pas la dernière version d
Am 12.09.2016 um 13:57 schrieb Christian Quest:
> Hum... les données Carthage utilisées par le rendu ne sont peut être (voire
> fort
> probablement) pas la dernière version disponible... à mettre à jour car comme
> on
> utilise uniquement ces shapefile il n'y a pas de raison d'avoir de différenc
Le tracé Carthage est visiblement plus grossier (beaucoup plus faible
résolution qui coupe des habitations et des routes hors des ponts) que ce
qu'on a dans OSM. Je ne voit sinon pas de différence notable en tout cas
pas d'erreur manifeste.
Ce qui venait de Carthage était peut-être juste la référen
Hum... les données Carthage utilisées par le rendu ne sont peut être
(voire fort probablement) pas la dernière version disponible... à mettre
à jour car comme on utilise uniquement ces shapefile il n'y a pas de
raison d'avoir de différence.
Le 12/09/2016 à 13:27, rainerU a écrit :
Bonjour,
9 matches
Mail list logo
